敲诈勒索罪可不可以调解

一、敲诈勒索罪可不可以调解

敲诈勒索罪是否可进行调解

在这个问题上，我们必须明确指出，不能够将其交由公安机关进行调解。因为这涉及到公共诉讼的范畴，根据国家法律法规的规定，这些案件必须经过专门的法院审理并进行宣告，同时需要遵循相应的刑事程序。在这样的情况下，被害方可以自行前往法院完成立案手续，且采用自诉的方式来寻求合法权益的保护。在刑事案件的起诉过程中，存在着两种主要的方式，即公诉和自诉。

然而，在我国的司法实践中，公诉占据了主导地位，而自诉则处于辅助地位。因此，在大多数情况下，受害人会首先选择向公安机关报案，然后由公安机关进行立案调查，最后再由公诉机关代表国家提起诉讼。在这个过程中，检、法机关会积极促进被害人与加害人之间的对话，如果能够达成刑事和解协议，那么承办人员将会组织双方签署相关的刑事和解协议书，以此作为对被告人免于追究刑事责任或者从轻处罚的重要依据。反之，如果无法达成和解，那么承办人员应当立即制作终止刑事和解程序通知书并送达给双方当事人，随后按照审判程序及时做出决定或判决。

关于敲诈勒索罪是否可以直接向法院提起诉讼的问题，答案是肯定的。在这种情况下，被害方可以自行前往法院完成立案手续，且采用自诉的方式来寻求合法权益的保护。在刑事案件的起诉过程中，存在着两种主要的方式，即公诉和自诉。然而，在我国的司法实践中，公诉占据了主导地位，而自诉则处于辅助地位。因此，在大多数情况下，受害人会首先选择向公安机关报案，然后由公安机关进行立案调查，最后再由公诉机关代表国家提起诉讼。

《刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪拘留多少天

关于敲诈勒索罪的刑拘问题，我们了解到，刑事拘留的期限正常都不会超过14日，而最长则不得超过37日。

在特殊情况下，如未能获得批准逮捕，那么相关机关应及时解除了其强制措施。

公安机关在实施拘留行动时，需向被拘留者出示拘留证明文件，这是法律规定的必要程序。

在拘留后人，若无妨碍侦查或无法通知的特殊情况发生，公安机关须在24小时内向被拘留者家属或工作单位发送详细的通知信件，告知其拘留原因及拘留地点。

另外，公安机关还需在拘留结束后的第二个24小时内对被拘留者进行询问，以确保案件调查工作的顺利开展。

若发现某名被拘留者不应受到拘留，有关部门必须迅速释放该嫌疑人，并同时发放释放证明文件。

假如存在需要逮捕但证据尚显不足的情况，公安机关可考虑采取暂缓执行或监视居住等其他备用措施。《刑事诉讼法》第九十一条

公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

三、敲诈勒索罪二审怎么判

涉及到对敲诈勒索罪进行上诉审理的具体判决结果，这必然受到诸多复杂多变的因素影响。

首先，二审法院将对一审判决所依赖的事实与证据进行全面而深入的审查，以确定其准确性以及充足程度。

若一审法院已经对案件事实进行了明确无误的认定，且相关证据亦确凿无疑，同时适用法律得当，量刑恰如其分，那么二审法院很有可能会维持原判。

然而，倘若在二审过程中出现了新的证据材料，或者发现一审判决在事实认定方面存在失误，或者在法律适用上有所偏差，甚至在量刑方面存在过轻或过重的问题，那么二审法院便会依法对原判做出相应的调整。

这种调整可能表现为减轻刑罚，例如通过降低刑期或者减少罚金来实现；当然也有可能是加重刑罚。

总而言之，二审法院在作出判决时，将会严格遵守法律法规及审判规程，力图保障司法公正与公开公正得到充分体现。

敲诈勒索罪涉及公共诉讼，不能调解，须经法院审理。被害方可自行向法院立案，采取自诉方式维权。在我国，公诉为主，自诉为辅。受害人常先向公安机关报案，再由公诉机关提起诉讼。检、法机关会促进双方对话，达成和解则免于或从轻处罚，否则按程序判决。