交通肇事罪乘车方有责任吗

[律师回复] 你好，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。如果不是很严重的话，提起民事诉讼支持的赔偿应该是医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费这几项。　　乘坐出租车发生交通事故，在确定民事赔偿主体时，首先应该确定交通事故的责任划分，根据责任划分分为两种情形。一是承运人(如本案中的出租车司机)负有事故的主要责任、次要责任或同等责任的情形下，承运方与事故的其他方构成共同侵权，共同侵害了乘车人的人身权或财产权，两方都是民事赔偿主体。二是承运人对事故的发生无责任，其他方负有事故全部责任的情形下，就发生了侵权责任与违约责任的竞合，出租车乘客既可要求事故其他方承担侵权责任，也可要求出租车司机承担违约责任。

[律师回复] 你好，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。如果不是很严重的话，提起民事诉讼支持的赔偿应该是医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费这几项。　　乘坐出租车发生交通事故，在确定民事赔偿主体时，首先应该确定交通事故的责任划分，根据责任划分分为两种情形。一是承运人(如本案中的出租车司机)负有事故的主要责任、次要责任或同等责任的情形下，承运方与事故的其他方构成共同侵权，共同侵害了乘车人的人身权或财产权，两方都是民事赔偿主体。二是承运人对事故的发生无责任，其他方负有事故全部责任的情形下，就发生了侵权责任与违约责任的竞合，出租车乘客既可要求事故其他方承担侵权责任，也可要求出租车司机承担违约责任。

[律师回复] 本案的事发地在小区门口。只要经判定属于道路交通安全法中的道路，那么它就属于实行公共交通治理的范围，反之，导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞，并致人死亡，符合交通肇事罪主客观方面的要件。假如本案不是发生在小区门口，而是发生在小区里面，那么性质就完全不同。由于小区内的道路一般是不答应无关车辆随意通行的，因此它不属于道路交通安全法中的所指的“道路”，本案中被告人打开车门之前没有充分尽到向后瞭望的留意义务，但仍处于公共交通治理范围之内。根据道路交通安全法实施条例第七十七条第(三)项的划定，“乘坐机动车应当遵守下列划定，该法所称的“道路”是指公路，应当分别依照重大责任事故罪、过失致人死亡(重伤)罪的划定追究刑事责任。根据我国道路交通安全法第一百一十九条第(一)项的划定、重大劳动安全事故罪、公共泊车场等用于公家通行的场所，才可能构成交通肇事罪，假如在公共交通治理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，违背了交通运输治理法规，即使发生事故也不构成交通肇事罪，虽位于道路边沿：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，构成犯罪的。假如在小区之内发生这样的事故，则应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干题目的解释》(以下简称《解释》)第八条的划定，只有在实行公共交通治理的范围内发生重大交通事故的、城市道路和虽在单位管辖范围但答应社会机动车通行的地方，包括广场，也就不是实行公共交通治理的区域

[律师回复] 本案的事发地在小区门口。只要经判定属于道路交通安全法中的道路，那么它就属于实行公共交通治理的范围，反之，导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞，并致人死亡，符合交通肇事罪主客观方面的要件。假如本案不是发生在小区门口，而是发生在小区里面，那么性质就完全不同。由于小区内的道路一般是不答应无关车辆随意通行的，因此它不属于道路交通安全法中的所指的“道路”，本案中被告人打开车门之前没有充分尽到向后瞭望的留意义务，但仍处于公共交通治理范围之内。根据道路交通安全法实施条例第七十七条第(三)项的划定，“乘坐机动车应当遵守下列划定，该法所称的“道路”是指公路，应当分别依照重大责任事故罪、过失致人死亡(重伤)罪的划定追究刑事责任。根据我国道路交通安全法第一百一十九条第(一)项的划定、重大劳动安全事故罪、公共泊车场等用于公家通行的场所，才可能构成交通肇事罪，假如在公共交通治理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，违背了交通运输治理法规，即使发生事故也不构成交通肇事罪，虽位于道路边沿：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，构成犯罪的。假如在小区之内发生这样的事故，则应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干题目的解释》(以下简称《解释》)第八条的划定，只有在实行公共交通治理的范围内发生重大交通事故的、城市道路和虽在单位管辖范围但答应社会机动车通行的地方，包括广场，也就不是实行公共交通治理的区域

[律师回复] 交通肇事乘客死亡赔偿标准也会因为发生地不同而变化。乘客可以要求死亡赔偿金和被扶养人生活费、丧葬费等赔偿。
但是如果司机已经死亡，如果车子是公司的车或挂靠车辆，可以要求公司或挂靠单位赔偿；如果没有，只能向司机的继承人要求以司机的遗产进行赔偿。

[律师回复] 根据《中华人民共和国道路交通安全法》,《中华人民共和国刑法》,《交通事故处理程序规定》的相关规定：
发生交通事故后逃逸的，如果尚未构成犯罪，公安机关交通管理部门可以对其处以200元以上2000元以下罚款的行政处罚。并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。机动车驾驶证核发地车辆管理所将对其终生不得重新获取机动车驾驶证的决定记入全国公安交通管理信息系统备案。
肇事逃逸是交通肇事罪从重处罚的情节。交通肇事后逃逸，并已构成交通肇事罪的，将受到3年以-7年以下有期徒刑的刑事处罚。如果因逃逸之人死亡的，将受7年以上有期徒刑的处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、乘客怂恿肇事司机逃逸怎么处理
按照共犯处理。
交通肇事罪，是指违反交通肇事运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第133条规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”同时，根据有关规定，这种情形下以交通肇事共犯论处的，应作为附带民事诉讼的被告人。
二、交通肇事逃逸的后果
1、终生禁驾
《道路交通安全法》第一百零一条：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
2、责任加重，将民事案件变为刑事案件
《道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。在一些交通事故中，肇事司机可能只承担同等责任、次要责任甚至是无责任，但如果因为逃逸导致交通事故责任无法认定的，根据上述规定，将会推定肇事司机承担交通事故的全部责任。
3、刑事责任升级，三年以下变三年以上甚至更高
交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸刑期上升为三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑(即最高可达十五年)。
4、保险公司拒赔，逃逸司机承担巨额赔偿
根据我国法律规定，发生交通事故后，赔偿时保险公司有先予支付的义务。但如果肇事车辆逃逸，按《保险合同》约定，肇事者逃逸是保险公司的免责条款，保险公司在交强险的承保范围内对被害人进行赔偿是没有异议的，但超出部分保险公司是否赔偿存在争议。所以，逃逸司机将面临高额赔偿!
三、交通肇事逃逸的情形有哪些
(1)明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;
(2)交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;
(3)交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;
(4)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;
(5)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;
(6)交通事故当事人接受调查期间逃匿的;
(7)交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的;
(8)经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、乘客怂恿肇事司机逃逸怎么处理
按照共犯处理。
交通肇事罪，是指违反交通肇事运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第133条规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”同时，根据有关规定，这种情形下以交通肇事共犯论处的，应作为附带民事诉讼的被告人。
二、交通肇事逃逸的后果
1、终生禁驾
《道路交通安全法》第一百零一条：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
2、责任加重，将民事案件变为刑事案件
《道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。在一些交通事故中，肇事司机可能只承担同等责任、次要责任甚至是无责任，但如果因为逃逸导致交通事故责任无法认定的，根据上述规定，将会推定肇事司机承担交通事故的全部责任。
3、刑事责任升级，三年以下变三年以上甚至更高
交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸刑期上升为三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑(即最高可达十五年)。
4、保险公司拒赔，逃逸司机承担巨额赔偿
根据我国法律规定，发生交通事故后，赔偿时保险公司有先予支付的义务。但如果肇事车辆逃逸，按《保险合同》约定，肇事者逃逸是保险公司的免责条款，保险公司在交强险的承保范围内对被害人进行赔偿是没有异议的，但超出部分保险公司是否赔偿存在争议。所以，逃逸司机将面临高额赔偿!
三、交通肇事逃逸的情形有哪些
(1)明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;
(2)交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;
(3)交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;
(4)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;
(5)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;
(6)交通事故当事人接受调查期间逃匿的;
(7)交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的;
(8)经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

[律师回复] 本案的事发地在小区门口。只要经判定属于道路交通安全法中的道路，那么它就属于实行公共交通治理的范围，反之，导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞，并致人死亡，符合交通肇事罪主客观方面的要件。假如本案不是发生在小区门口，而是发生在小区里面，那么性质就完全不同。由于小区内的道路一般是不答应无关车辆随意通行的，因此它不属于道路交通安全法中的所指的“道路”，本案中被告人打开车门之前没有充分尽到向后瞭望的留意义务，但仍处于公共交通治理范围之内。根据道路交通安全法实施条例第七十七条第(三)项的划定，“乘坐机动车应当遵守下列划定，该法所称的“道路”是指公路，应当分别依照重大责任事故罪、过失致人死亡(重伤)罪的划定追究刑事责任。根据我国道路交通安全法第一百一十九条第(一)项的划定、重大劳动安全事故罪、公共泊车场等用于公家通行的场所，才可能构成交通肇事罪，假如在公共交通治理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，违背了交通运输治理法规，即使发生事故也不构成交通肇事罪，虽位于道路边沿：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，构成犯罪的。假如在小区之内发生这样的事故，则应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干题目的解释》(以下简称《解释》)第八条的划定，只有在实行公共交通治理的范围内发生重大交通事故的、城市道路和虽在单位管辖范围但答应社会机动车通行的地方，包括广场，也就不是实行公共交通治理的区域

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 驾车人在饮酒状态下，对自己的行为认识往往比较模糊，自制能力下降，很容易出现交通事故，给本人他人造成危害。此时同乘的人如进行劝阻或制止，则可以避免不必要的伤亡，对乘车人自己也是有百利而无一害的。 醉酒驾车肇事时作为乘客是否承担责任 许多乘客明知司机处在醉酒状态，而没有制止，更有甚者明知司机醉酒仍要求其驾驶，对交通肇事存在侥幸心理，在一定程度上无疑对交通肇事起到了 “姑息纵容”和“推波助澜”的作用。而乘车人之所以这样是因为以前的法律法规中，交通肇事只处罚司机，对乘客没有任何的威慑。而法律之所以对人进行制裁，无非是人在能选择善的时候选择了 “恶”。如果乘车人可以选择制止司机醉酒驾车而不选择制止就应该受到法律的处罚。 退一步讲，即便把乘车人制止醉酒驾车的行为归入道德范畴，也属于可用法律加以强制的普遍道德。道德分为“普遍道德”和“特殊道德”。前者是指大多数人信仰的，维系一个社会必不可少的道德规范，可以为法律加以强制推行。特殊道德则是大多数人做不到的“上人道德”，此类道德应当“法律不强人所难”，不宜以法律加以强制。比如见义勇为等。而乘车人对醉酒司机的制止，不是纯粹的利他行为，在保障别人生命财产安全的同时也维护了自己的利益，因此对于此类普遍道德，当然可以用法律加以强制推行。 加强这方面的立法势在必行，但还应更具体化。 一、明确对 “醉酒驾车”的 “车”的界定，应限于私家车、政府用车等非营运性车辆; 二、乘车人必须是完全民事行为能力人; 三、乘车人在主观上必须是明知或应知司机醉酒驾车; 四、在处罚力度上，对乘车人应坚持适度原则。

[律师回复] 受害人可以向司机主张赔偿。赔偿的项目及标准是：
丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇民居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、乘客怂恿肇事司机逃逸怎么处理
按照共犯处理。
交通肇事罪，是指违反交通肇事运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第133条规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”同时，根据有关规定，这种情形下以交通肇事共犯论处的，应作为附带民事诉讼的被告人。
二、交通肇事逃逸的后果
1、终生禁驾
《道路交通安全法》第一百零一条：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
2、责任加重，将民事案件变为刑事案件
《道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。在一些交通事故中，肇事司机可能只承担同等责任、次要责任甚至是无责任，但如果因为逃逸导致交通事故责任无法认定的，根据上述规定，将会推定肇事司机承担交通事故的全部责任。
3、刑事责任升级，三年以下变三年以上甚至更高
交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸刑期上升为三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑(即最高可达十五年)。
4、保险公司拒赔，逃逸司机承担巨额赔偿
根据我国法律规定，发生交通事故后，赔偿时保险公司有先予支付的义务。但如果肇事车辆逃逸，按《保险合同》约定，肇事者逃逸是保险公司的免责条款，保险公司在交强险的承保范围内对被害人进行赔偿是没有异议的，但超出部分保险公司是否赔偿存在争议。所以，逃逸司机将面临高额赔偿!
三、交通肇事逃逸的情形有哪些
(1)明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;
(2)交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;
(3)交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;
(4)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;
(5)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;
(6)交通事故当事人接受调查期间逃匿的;
(7)交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的;
(8)经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、乘客怂恿肇事司机逃逸怎么处理
按照共犯处理。
交通肇事罪，是指违反交通肇事运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第133条规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”同时，根据有关规定，这种情形下以交通肇事共犯论处的，应作为附带民事诉讼的被告人。
二、交通肇事逃逸的后果
1、终生禁驾
《道路交通安全法》第一百零一条：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
2、责任加重，将民事案件变为刑事案件
《道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。在一些交通事故中，肇事司机可能只承担同等责任、次要责任甚至是无责任，但如果因为逃逸导致交通事故责任无法认定的，根据上述规定，将会推定肇事司机承担交通事故的全部责任。
3、刑事责任升级，三年以下变三年以上甚至更高
交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸刑期上升为三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑(即最高可达十五年)。
4、保险公司拒赔，逃逸司机承担巨额赔偿
根据我国法律规定，发生交通事故后，赔偿时保险公司有先予支付的义务。但如果肇事车辆逃逸，按《保险合同》约定，肇事者逃逸是保险公司的免责条款，保险公司在交强险的承保范围内对被害人进行赔偿是没有异议的，但超出部分保险公司是否赔偿存在争议。所以，逃逸司机将面临高额赔偿!
三、交通肇事逃逸的情形有哪些
(1)明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;
(2)交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;
(3)交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;
(4)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;
(5)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;
(6)交通事故当事人接受调查期间逃匿的;
(7)交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的;
(8)经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

[律师回复] 您好，关于司机肇事逃逸,乘客会不会构成犯罪这个问题，我的解答如下, 法理解析：
构成交通肇事罪的并非只有司机。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定：“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《刑法》第133条的规定定罪处罚。”即“非交通运输人员”也能构成交通肇事罪。

[律师回复] 本案的事发地在小区门口。只要经判定属于道路交通安全法中的道路，那么它就属于实行公共交通治理的范围，反之，导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞，并致人死亡，符合交通肇事罪主客观方面的要件。假如本案不是发生在小区门口，而是发生在小区里面，那么性质就完全不同。由于小区内的道路一般是不答应无关车辆随意通行的，因此它不属于道路交通安全法中的所指的“道路”，本案中被告人打开车门之前没有充分尽到向后瞭望的留意义务，但仍处于公共交通治理范围之内。根据道路交通安全法实施条例第七十七条第(三)项的划定，“乘坐机动车应当遵守下列划定，该法所称的“道路”是指公路，应当分别依照重大责任事故罪、过失致人死亡(重伤)罪的划定追究刑事责任。根据我国道路交通安全法第一百一十九条第(一)项的划定、重大劳动安全事故罪、公共泊车场等用于公家通行的场所，才可能构成交通肇事罪，假如在公共交通治理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，违背了交通运输治理法规，即使发生事故也不构成交通肇事罪，虽位于道路边沿：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，构成犯罪的。假如在小区之内发生这样的事故，则应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干题目的解释》(以下简称《解释》)第八条的划定，只有在实行公共交通治理的范围内发生重大交通事故的、城市道路和虽在单位管辖范围但答应社会机动车通行的地方，包括广场，也就不是实行公共交通治理的区域

[律师回复] 我认为应该是可以追究刑事责任的，因为是由于司机本人的失误而导致此结果的发生的。我依据新《道路交通管理法》第77条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理”，这一规定扩大了适用交通规则认定事故责任的范围也就相应扩大了交通肇事罪的范围。因此，不论车辆事故发生于何种场所，只要交通管理部门适用交通安全法认定事故责任，认为构成犯罪的，一律按照交通肇事罪认定处罚。如果不是或不能适用交通安全法认定事故车辆责任的，可以其他罪处罚。一般而言，适用有关生产安全规章认定责任的，以重大责任事故罪处罚；适用生活常理认定责任的，只能以过失致人死亡罪、过失重伤罪定罪处罚。你这个案件关键是交通管理部门的认定最为重要。如果此部门认定你构成犯罪，则就会按以下处理。
刑法对你这种情况并没有做出具体的规定。比较模糊。但是根据最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第八条规定：在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第134条、135条和233条（过失致人死亡）等规定定罪处罚。
根据司机个人也成了这样，可以向人民法院申请进行调节解决，死亡者家属可以向法院申请要求适当的经济赔偿．
按你后来补的来说，那么是在执行任务时发生的以外了．和你说的前面的完全变质了．可以向有关单位要求一定的经济补偿，及治疗费用．但司机还是要负一定的法律责任的．

[律师回复] 本案的事发地在小区门口。只要经判定属于道路交通安全法中的道路，那么它就属于实行公共交通治理的范围，反之，导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞，并致人死亡，符合交通肇事罪主客观方面的要件。假如本案不是发生在小区门口，而是发生在小区里面，那么性质就完全不同。由于小区内的道路一般是不答应无关车辆随意通行的，因此它不属于道路交通安全法中的所指的“道路”，本案中被告人打开车门之前没有充分尽到向后瞭望的留意义务，但仍处于公共交通治理范围之内。根据道路交通安全法实施条例第七十七条第(三)项的划定，“乘坐机动车应当遵守下列划定，该法所称的“道路”是指公路，应当分别依照重大责任事故罪、过失致人死亡(重伤)罪的划定追究刑事责任。根据我国道路交通安全法第一百一十九条第(一)项的划定、重大劳动安全事故罪、公共泊车场等用于公家通行的场所，才可能构成交通肇事罪，假如在公共交通治理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，违背了交通运输治理法规，即使发生事故也不构成交通肇事罪，虽位于道路边沿：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，构成犯罪的。假如在小区之内发生这样的事故，则应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干题目的解释》(以下简称《解释》)第八条的划定，只有在实行公共交通治理的范围内发生重大交通事故的、城市道路和虽在单位管辖范围但答应社会机动车通行的地方，包括广场，也就不是实行公共交通治理的区域

[律师回复] 你好 这边可以帮到你什么

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 驾车人在饮酒状态下，对自己的行为认识往往比较模糊，自制能力下降，很容易出现交通事故，给本人他人造成危害。此时同乘的人如进行劝阻或制止，则可以避免不必要的伤亡，对乘车人自己也是有百利而无一害的。 醉酒驾车肇事时作为乘客是否承担责任 许多乘客明知司机处在醉酒状态，而没有制止，更有甚者明知司机醉酒仍要求其驾驶，对交通肇事存在侥幸心理，在一定程度上无疑对交通肇事起到了 “姑息纵容”和“推波助澜”的作用。而乘车人之所以这样是因为以前的法律法规中，交通肇事只处罚司机，对乘客没有任何的威慑。而法律之所以对人进行制裁，无非是人在能选择善的时候选择了 “恶”。如果乘车人可以选择制止司机醉酒驾车而不选择制止就应该受到法律的处罚。 退一步讲，即便把乘车人制止醉酒驾车的行为归入道德范畴，也属于可用法律加以强制的普遍道德。道德分为“普遍道德”和“特殊道德”。前者是指大多数人信仰的，维系一个社会必不可少的道德规范，可以为法律加以强制推行。特殊道德则是大多数人做不到的“上人道德”，此类道德应当“法律不强人所难”，不宜以法律加以强制。比如见义勇为等。而乘车人对醉酒司机的制止，不是纯粹的利他行为，在保障别人生命财产安全的同时也维护了自己的利益，因此对于此类普遍道德，当然可以用法律加以强制推行。 加强这方面的立法势在必行，但还应更具体化。 一、明确对 “醉酒驾车”的 “车”的界定，应限于私家车、政府用车等非营运性车辆; 二、乘车人必须是完全民事行为能力人; 三、乘车人在主观上必须是明知或应知司机醉酒驾车; 四、在处罚力度上，对乘车人应坚持适度原则。

[律师回复] 本案的事发地在小区门口。只要经判定属于道路交通安全法中的道路，那么它就属于实行公共交通治理的范围，反之，导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞，并致人死亡，符合交通肇事罪主客观方面的要件。假如本案不是发生在小区门口，而是发生在小区里面，那么性质就完全不同。由于小区内的道路一般是不答应无关车辆随意通行的，因此它不属于道路交通安全法中的所指的“道路”，本案中被告人打开车门之前没有充分尽到向后瞭望的留意义务，但仍处于公共交通治理范围之内。根据道路交通安全法实施条例第七十七条第(三)项的划定，“乘坐机动车应当遵守下列划定，该法所称的“道路”是指公路，应当分别依照重大责任事故罪、过失致人死亡(重伤)罪的划定追究刑事责任。根据我国道路交通安全法第一百一十九条第(一)项的划定、重大劳动安全事故罪、公共泊车场等用于公家通行的场所，才可能构成交通肇事罪，假如在公共交通治理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，违背了交通运输治理法规，即使发生事故也不构成交通肇事罪，虽位于道路边沿：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，构成犯罪的。假如在小区之内发生这样的事故，则应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干题目的解释》(以下简称《解释》)第八条的划定，只有在实行公共交通治理的范围内发生重大交通事故的、城市道路和虽在单位管辖范围但答应社会机动车通行的地方，包括广场，也就不是实行公共交通治理的区域