解除被取保候审的强制措施并不能说明这个案件已经了结或者被告人是清白的。事实上,若在这段时间内,司法机关发现存在对被告人实施逮捕的必要性,例如新的犯罪证据的出现或是被告人企图逃脱法律追责、阻碍目击者提供证言等等恶劣行径,那么依照相关法规,他们仍有权依法对被告人进行逮捕。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的明确规定,对于那些已有确凿证据证实其犯下犯罪行为,且可能会面临有期徒刑以上刑罚处罚的犯罪嫌疑人,如果仅仅通过取保候审的方式无法有效防止其再次危害社会安全,那么就必须对其实施逮捕。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕,应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节,认罪认罚等情况,作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实,可能判处十年有期徒刑以上刑罚的,或者有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的,应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定,情节严重的,可以予以逮捕。
二、取保候审保证金数额怎么不一样
在制定决定是否准许采取取保候审措施以及设定相应保证金规模之时,通常需要充分考虑到涉案事件的性质、情节走向及其可能带来的社会负面影响等等变量因素。
然而,关于取保候审的各项法律规定并未明确设定其具体的保证金数额,从而导致了上述现象的产生。
进而言之,由各级人民法院、检察院及公安机关所做出的决定,是涉及是否允许犯罪嫌疑人和被定罪者采取取保候审措施,他们必须向当事人发出责令,要求其提供保证人或足额缴纳保证金。《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
三、取保候审是否有必要请律师
对于是否需要聘请律师协助进行取保候审这一问题,我们需要结合多个方面的因素来仔细权衡考虑。就专业角度而言,确实存在着一定的必要性。首先,律师对于法律程序以及相关规则拥有深入的理解,能够更加精准地判断出当事人是否满足取保候审的条件,并且能够编制出详细且规范化的申请文件,从而提升申请成功的概率。其次,律师具有与执法机构进行高效沟通的能力,可以充分地向他们解释当事人或者被告获得取保候审资格的原因,以此来确保当事人的合法权益得到保护。此外,律师还可以为当事人提供专业的法律建议,指导他们在取保候审期间严格遵守相关规定,以防止由于不当行为而导致取保候审被撤销。然而,最终是否需要聘请律师,还需要根据事件的具体情况、当事人的经济承受能力等因素进行综合评估。如果事件较为简单,当事人本身具备丰富的法律知识,那么可能无需聘请律师;反之,如果事件较为复杂或者当事人对法律程序感到陌生,那么律师的参与将有助于提高取保候审成功的可能性。
解除取保候审不代表案件终结或被告人无罪。若司法机关发现逮捕必要性,如新证据或被告人逃避法律,可依法逮捕。据《刑事诉讼法》第七十九条,对确凿犯罪证据且可能判有期徒刑以上的嫌疑人,若取保候审无法防止危害社会,应逮捕。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览