故意杀人罪和故意伤害罪怎么认定

最新修订 | 2024-10-23
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:282人
专家导读 故意杀人罪系指行为人蓄意策划或是抱持积极的意图使他人生命遭受剥夺的行为,此类行为往往出自于深重的仇恨、强烈的报复心理或者其他恶意企图等因素。然而,故意伤害罪则属于另一种性质的犯罪行为,其定义为行为人恶意地非法损害他人人身安全和健康,可是并无直接的致死意图。这两种犯罪之间的本质差异主要体现在犯罪者的主观意图以及所产生的实际后果上。
故意杀人罪和故意伤害罪怎么认定

一、故意杀人罪故意伤害罪怎么认定

故意杀人罪系指行为人为实现自身预谋或明确有意造成他人身亡之后果的违法行为,往往源于强烈的仇视心理、报复情绪或其他恶意动机。与此相对照的,故意伤害罪则是指行为人蓄意实施非法行为,旨在对他人的身体健康构成严重损害,然而其并无直接致人于死的意图。这两种犯罪之间的本质差异主要体现在犯罪者的主观意图以及所追求的最终结果上。

《中华人民共和国刑法》相关规定:

第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

二、故意杀人罪要件

该犯罪行为所侵犯的权益是他人的宝贵生命权。从客观层面来看,故意杀人罪主要表现为故意非法剥夺他人生命的行为。在犯罪主体方面,任何年满14岁并拥有刑事责任能力的自然人都可能构成本罪。就犯罪的主观意识来说,罪犯必须具备有意非法剥夺他人生命的意图,这种意图可以是直接产生的故意行为,也可以是间接产生的故意行为。

在分析故意杀人罪的客观要件时,我们需要强调以下几个方面:首先,必须存在剥夺他人生命的行为,无论此行为是作为还是不作为的方式进行。不作为行为构成的杀人罪中,仅当行为人对防止他人死亡结果发生持有特定义务时,才可能被认定为犯罪。其次,杀人的手段多样化,凶器、无刃武器都可以成为载体。然而,如果使用放火、爆炸、投毒等危险性手段来杀害他人类似于这样的做法,将会对不特定群体的生命、健康或者重大的公众、私人财产安全造成极大威胁,此时应该以危害公共安全罪论处。对于唆使尚未达到刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的人杀害他人的行为,应当直接将教唆者视为故意杀人罪行。再者,为了确保杀人行为的合法性,罪犯的行为必须得以证明其违反了国家的相关法律法规。即使在执行死刑或者进行正当防卫时,也不应认定为故意杀人罪。最后,虽然受害人自愿放弃自己的生命,但是只要是通过非法途径实现的,同样构成故意杀人罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条

故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

三、故意杀人罪10人以上怎么判

故意杀人罪无疑是一种极端严重的刑事犯罪,其造成的后果令人瞠目结舌。倘若涉及到故意谋杀十人或以上的恶性事件,且情节极其恶劣,对社会产生了巨大的负面影响,便可认定为极端严重的刑事事例。按照我国现行的刑法规定,这类事例通常会被判处死刑,以示严惩。但是,具体的量刑结果需要根据多个方面进行全面评估和考量,包括犯罪的动机、手段以及是否存在自首立功等可以从轻或者减轻处罚的情节。如果犯罪手段极其残忍,犯罪动机极其卑鄙无耻,并且没有任何从轻、减轻处罚的情节,那么死刑立即执行的可能性就非常大。然而,如果存在诸如受到他人威胁而被迫犯罪、犯罪后有重大立功表现等法定的从轻、减轻处罚情节,那么量刑结果可能会有所调整,但这种情况极为罕见。总而言之,此类犯罪行为性质极其恶劣,法律必将给予最严厉的制裁。

故意杀人罪指行为人预谋或有意造成他人身亡的违法行为,源于仇视、报复等恶意动机。故意伤害罪指行为人蓄意实施非法行为,旨在严重损害他人健康,但无直接致死意图。两者差异在于主观意图和最终结果。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3517位律师在线平均3分钟响应99%好评
故意杀人罪和故意伤害罪怎么认定
一键咨询
  • 常州用户4分钟前提交了咨询
    135****5638用户1分钟前提交了咨询
    134****8417用户3分钟前提交了咨询
    164****2070用户1分钟前提交了咨询
    147****2471用户2分钟前提交了咨询
    165****2561用户2分钟前提交了咨询
    165****8077用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    142****2764用户1分钟前提交了咨询
    132****5415用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
  • 苏州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    140****8063用户2分钟前提交了咨询
    168****5750用户4分钟前提交了咨询
    165****2758用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    134****0673用户4分钟前提交了咨询
    152****7087用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    153****8628用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    164****3312用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
区分故意伤害和故意杀人罪
1、从定性上讲 故意伤害罪行为人主要是对他人身体上进行伤害,但主观上并不希望发生他人死亡的严重后果 而故意杀人罪行为人实施了故意伤人的行为,且主观上希望受害人死亡,即使因某种原因,受害人未死亡的,亦有可能涉嫌故意杀人罪。2、从量刑上讲 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
故意伤害和过失杀人罪如何认定?
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 一、故意罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于 第一,在认识因素上,对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡,但间接故意中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计,因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下,行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误,主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中,行为人和主观上认为,由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件,实施行为时,他人死亡的结果可以避免,即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识,在他人死亡结果发生的情况下,其主观与客观是不一致的。 第二,在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生,但深入考察,二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意的行为虽然不希望他人死亡结果的发生,但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度,而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪中,行为人不仅不希望他人死亡结果的发生,同时也不放任这结果发生,而是希望这种结果不要发生,希望避免这种结果发生,即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生,并因而实施了该种行为。 二、过失致人死亡罪同“误杀”的故意行为 过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中,不应将行为人在故意中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。 三、致人死亡行为的定性 致人死亡不仅可以成立故意罪,而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于,行为人对其行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态,包括直接故意和间接故意。在司法实践中,尤其要注意这样一种情况,即:行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险,行为人能抢救而不抢救,放任他人死亡结果发生的,对行为人不应以过失致人死亡罪定性,更不能认为是意外事件而认定行为人无罪,而应对其以间接故意罪追究刑事责任。其次,再从犯罪客观方面来看,出于被告人的伤害行为造成了被害人可能死亡的危险状态时,被告人就负有防止这种危害结果发生的特定义务,但他基于上述心理因素,不仅不采取积极的抢救措施,反而一声不吭甚至一走了之,从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡。 过失致人死亡后,行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为,不应只定过失致人死亡罪或故意罪一罪,而应对行为人以过失致人死亡罪和故意罪 (对象不能犯未遂)定罪,实行数罪并罚。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3517位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
故意伤害罪和故意杀人罪哪个重?
与故意伤害罪相比,故意杀人罪更为严重,需要判三年以上十年以下有期徒刑,情节严重的,也可以判十年以上有期徒刑,无期徒刑,甚至是死刑,故意杀人罪是以非法剥夺他人生命为前提条件的。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3517 位律师在线,高效解决问题
怎样区分故意杀人罪和故意伤害罪
故意伤害罪和故意杀人罪的主要区别在于行为人的主观故意不同。在故意伤害罪中,行为人在主观上有伤害他人的故意,而不是以追究对方死亡为目的。而在故意杀人罪中,行为人在主观上以追究对方死亡为目的,至于最终是否造成对方死亡,不会影响故意杀人罪的定性,只是在具体的量刑时予以考虑。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
怎么区分故意杀人罪和故意伤害罪
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与怎么区分故意杀人罪和故意伤害罪相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3517 位律师在线,高效解决问题
如何区分故意杀人罪和故意伤害罪?
如何区分故意杀人罪和故意伤害罪,需要结合两者的犯罪构成要件来确定,一般情况下故意杀人罪和故意伤害罪的主观要件不同,故意杀人罪的主观要件为杀害他人,而故意伤害罪的主观要件为伤害他人,具体的故意杀人罪和故意伤害罪的构成要件可以参考下文。
10w+浏览
刑事辩护
故意杀人和伤害罪哪个更厉害
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 今天我们来谈一谈故意伤害罪和故意罪的区别 这两个罪名同样是对他人人身实施的伤害,很多时候,尤其是故意伤害致人死亡的情况下,两者比较难以区分。但事实上,区别还是非常明显的。 首先,从犯罪客体上讲,故意伤害罪侵害的是他人的身体权,故意罪侵害的是他人生命权。 区别故意伤害罪同故意罪的关键,就在于两罪犯罪故意内容不同。故意罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体,并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡,也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差,或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望,也不放任,而且是,主观上是一种排斥的特征。 因此,不能将故意伤害致死同故意等同。同样,也不能将未遂同故意伤害混为一谈。对于故意未遂来说,没有将人杀死,并非由于其主观上不愿将其杀死,而是因意志以外的原因而不能达到将人杀死的目的。被害人没有死亡是出于意料之外,完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下,被害人没有死亡,则是完全在其犯罪的预料之中的。 《刑法》第二百三十二条、第二百三十四条
快速解决“刑事辩护”问题
当前3517位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 故意杀人罪和故意伤害罪怎么认定