依据我国现行《刑法》中的第二百六十六条以及第二百二十四条明确提出,诈骗罪与合同诈骗罪均涉及通过虚构事实、遮掩真相等手法从他人处获取财物这一核心行为。
然而,单纯的债务索偿争执若未采用欺骗性手段,一般情况下并不会导致诈骗罪或合同诈骗罪的成立。
然而,如果债务拖欠者在债务产生及还款过程中运用了欺诈策略,如编造虚假事件、隐瞒实情,或者在偿还债务期间有意逃离、转移财产来逃避其应负担的偿还义务,那么就有可能触犯诈骗罪或合同诈骗罪。在此类情境中,倘若涉案金额达到一定标准,便有可能被司法机关判定为刑事案件并对责任人进行追责。基于此,判断某个债务问题是否涉嫌犯罪需经过详细审视案件事实,并结合相关证据予以慎重考量。当债务拖欠者的确采用了欺诈手段,并且涉案金额较大时,其才可能面临刑事追责。相反地,若无欺诈情节,仅凭债务争议一般很难称之为刑事案件。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
二、欠钱不还属于刑事案件吗
通常情况下,借款未偿还形成的法律纠纷属民事范畴,而非刑事案件。
然而,若当事人具备偿债能力却故意拒不偿还债务,那么经由各相关司法机构审理后判定被强制还债仍然拒绝履行义务者,情节严重时,将上升至构成“抗拒不执行判决”的犯罪行为,此时,此类案件便被纳入刑事范畴中进行处理。
依据中华人民共和国《刑法》第三百一十三条规定,对于具有执行法院判决或裁定的实际能力却刻意逃避执行,情节较为严重者,应判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金;
如若情节极端恶劣,则应依法处于三年以上七年以下有期徒刑的刑罚,并同时承担相应罚款金额。
对于涉嫌上述罪行的企业机构,亦需依照上述条款予以处罚,方式包括对涉事单位处以罚金的处分,以及对其主要责任人及负有直接责任的员工,参照相应规定予以惩处。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
三、欠钱不还属于什么程序诉讼
欠债不还这一行为通常是属于民事诉讼程序的范畴之内。如果有明确的债务合同或者具有法律效益的借据等实质性证据佐证双方曾达成放贷与借入的协议,并且约定的还款日期已经过去了,那么作为债权人的一方有权向具备司法管辖权的地区人民法院提出诉讼请求。在正式启动起诉程序之前,债权方务必做好充分的准备工作,包括拟定周密的起诉书以及详尽的证据材料,确保万无一失。当法院接收到相关诉求并经审查认定符合立案条件之后,会依照法定程序完成信息送达以及安排开庭审判等事宜。在经过严谨的审理和全面评估证据材料之后,法院将依据查明的事实和充分的证据依规做出判决并责令债务人尽快履行还款责任。倘若在判决生效之后,债务人仍然拒绝履行债务偿还义务,债权人则有权向法院申请强制执行。但需注意的是,诉讼程序亦存在一定时效性的规定,通常情况下,三年内债权人需要主张自己的合法权益以维护自己的利益不受侵犯。
债务拖欠不自动构成犯罪。诈骗罪和合同诈骗罪涉及虚构事实、遮掩真相以获取财物。无欺骗手段的债务争执不构成此罪。但如债务拖欠者虚构事实、隐瞒真相或转移财产逃避偿还,且金额较大,则可能触犯相关刑法。判断债务问题是否犯罪需审视案件事实和证据,无欺诈情节则难定为刑事案件。