借款合同无效是不成立吗

一、借款合同无效是不成立吗

借款契约之无效并不等于该契约未得以构建成立。

依据我国《中华人民共和国民法典》中第一百五十五条款项，若有无效之民事法律行为将自行为发生时起便失去法律上之约束力，即表示契约最初便未发生法律效力。再依据第一百五十七条款项，其亦指出无效之民事法律行为之后果为，行为人基于此种行为所获得之财产应依法予以返还，若无法返还则应对其进行折价补偿，且根据当事人之间的过失情况进行赔偿损失。针对借款契约被判定为无效之情形，依据前述各条例项，借款方与出借方应根据合同无效的特定情况及法律规定对此展开相应的处理措施，其中包括返还财产、折价补偿以及对过错情况实施相应赔偿损失。若合同无效系由于合同条款违背相关法律法规的强制性规定或合同双方存在恶意串通以损害他人权益等方面原因所导致，那么合同将自行为发生之日起即失去所有法律效力。总而言之，借款契约的无效实际表明契约在初始阶段未发生法律效力，然而这并非象征此份合同未能构建成立。关于合同是否无效，需根据具体情况细节和相关法律法规予以处置。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

二、借款合同无效还存在债权吗

借款协议如若被判为无效，其本身将始终缺乏法律约束力，然而关于债权问题则需具体情况具体分析。

如果出借方已经实际交付借款资金，那么借款人就必须偿还这笔贷款。

无效的合约或被撤销的合同自始至终不具备法律约束力。

尽管合同某一条款无效，并不意味着整个合同的有效性会被否定。

只要合同的其他条款依然生效，它们仍将继续发挥作用。

若合同最终被判定为无效或被撤销，那么因该合同所获得的财产应该依法退还;

倘若无法归还或无必要归还，应按照市场价格予以补偿。

对于合同无效或被撤销的原因如果是由于一方的过失造成，由该方承担相应赔偿责任，双方都有过失的话，双方均应按照过错程度承担各自的责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

三、借款合同无效法院会怎么判

借款合同的效力判断往往源于特定法定情形，例如合同当事人缺乏相应的民事行为能力或存在违反法律法规强制性条款等问题。在司法裁判过程中，法院通常遵循如下原则展开分析：首先，涉及因该合同而获取的财产部分，应予退还；其次，对于有过失的一方，需对另一方因此遭受的损失进行赔偿，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。关于利息方面，一般按照约定利息无效的方式处理，仅支持资金占用期间的利息损失，具体计算标准可参考同期贷款市场报价利率。总的来说，法院将全面考虑各方面的过错程度、损失状况等因素，以期做出公正且合理的裁决。

借款契约无效不意味其未成立。据《民法典》第155条，无效行为自始无约束力。第157条指出，无效行为应返还财产或折价补偿，并赔偿损失。对无效借款契约，双方应依法处理，如返还、补偿及赔偿。若无效因违法或恶意串通，则契约自始无效。总之，无效非未成立，需依法处理。