欠钱不还可以异地处理吗

最新修订 | 2024-10-27

浏览10w+

专家导读民事官司嘛，基本上就是找被告所在地的法院。不过要是被告是个人的话，他的家和长待的地方不一样，那就找那个他常呆的地方的法院来管事儿。要是被告是公司或者机构之类的，那还是得找被告所在地的法院来管。要是这个案子里头有好几个被告，而且他们的家或者常呆的地方不在同一个法院管的范围内，那这几个法院都能管。比如说，你借了别人钱没还，那你就可以去被告的家所在的法院告他。

一、欠钱不还可以异地处理吗

依照民事诉讼程序，通常情况下，对于被告之诉，应由其住所地之人民法院进行审判。倘若被告为自然人身份，但其住所地与实际长期生活居留之地不尽相同，则此种情形应交由其实际长期生活居留之地的人民法院予以受理；反之，假如被告属于法人或者其他经济实体，则需归被告住所地的人民法院主管。若在同一起诉讼案件中，存在若干名被告，而且各被告人的住所地及常住所在地分属不同的各级人民法院管辖区，那么在此情况下，所有相关的人民法院均拥有审判该案的权限。例如，在欠款未结清的纠纷中，债权人可依照法律法规之规定，向债务人工商注册登记的住所地的人民法院提出诉讼请求。若债务人系个人性质，且其住所地和实际长期生活居留之地并不一致，债权人同样有权向债务人实际长期生活居留之地的人民法院提起诉讼。然而，若债务人属于法人或者其他经济实体，债权人则必须向债务人工商注册登记的住所地的人民法院提起诉讼。若涉及多名被告，且各被告人的住所地及常住所在地分属不同的各级人民法院管辖区，债权人有权自主选择向其中任意一名被告的住所地或实际长期生活居留之地的人民法院提起诉讼。因此，欠款未结清的纠纷案件是可以在异地得到妥善处理的，债权人只需依据上述法律条款的规定，挑选出最适合自己的管辖法院，并依法提起诉讼即可。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

二、欠钱不还打官司律师费是由谁承担

关于拖欠债务未予偿还而进行法律维权的相关事宜，对于聘请的律师所收取的相应费用是否应由案件委托方当事人独自承担这一问题，国家法律已经做出明确规定。

根据我国相关法律法规，律师事务所在接受客户的委托前，必须与客户签署律师服务收费合同或者在已有的委托代理合同中详细约定收费的具体条款。

收费合同或收费条款必须包含如下关键信息：收费项目、收费标准、收费方式以及收费金额、款项支付及结算方式以及争议解决的方式方法等等。

根据我国现行法律制度，对部分法律服务实行由政府指导定价原则，例如：处理民事诉讼案件、代理行政诉讼案件、代理国家赔偿案件，为刑事案件涉案人员提供法律咨询、代为申诉和控告并申请取保候审，作为被告的辩护人或者作为自诉人和被害人的诉讼代理人，以及代理各种诉讼案件的申诉等这些服务的收费均需遵循政府指导价原则。

而对于律师事务所提供的其他法律服务如非诉讼法律业务、知识产权法律服务、国际商事仲裁法律服务等则采用市场调节价格体系。《律师服务收费管理办法》

第十六条律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容。

第二十六条各级价格主管部门应加强对律师事务所收费的监督检查。

律师事务所、律师有下列价格违法行为之一的，由政府价格主管部门依照《价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》实施行政处罚：

（一）不按规定公示律师服务收费管理办法和收费标准的；

（二）提前或者推迟执行政府指导价的；

（三）超出政府指导价范围或幅度收费的；

（四）采取分解收费项目、重复收费、扩大范围等方式变相提高收费标准的；

（五）以明显低于成本的收费进行不正当竞争的；

（六）其他价格违法行为。

第二十七条各级司法行政部门应加强对律师事务所、律师法律服务活动的监督检查。

律师事务所、律师有下列违法行为之一的，由司法行政部门依照《律师法》以及《律师和律师事务所违法行为处罚办法》实施行政处罚：

（一）违反律师事务所统一接受委托、签订书面委托合同或者收费合同规定的；

（二）违反律师事务所统一收取律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费规定的；

（三）不向委托人提供预收异地办案差旅费用概算，不开具律师服务收费合法票据，不向委托人提交代交费用、异地办案差旅费的有效凭证的；

（四）违反律师事务所统一保管、使用律师服务专用文书、财务票据、业务档案规定的；

（五）违反律师执业纪律和职业道德的其他行为。

三、欠钱不还可以用房产抵押吗

在处理拖欠款项的问题时，我们可考虑利用房产进行抵押来予以解决，但需充分把握几个关键点：首先，作为抵押物的房产必须具备完全的合法所有权和无可争议性，同时应排除了其余任何有关该房产的法律争议。其次，必须按照相关规定，严格办理正规完备的抵押登记手续。最后，借款人和出借人应该签署一份正式的书面担保合同，明晰约定还款的方式、时间以及其他重要事项。然而，鉴于个别事例的特殊性质，这类操作也可能存在一定差异，比如待偿债务与抵押财产之间的价值关系状况如何等等。所以，为了保障您个人的权益，建议您在实际执行之前，寻求专业的律师意见，以便最大限度地维护你的合法权益。

民事诉讼中，被告之诉通常由住所地法院审理。自然人被告的居住地与实际不符，由实际居住地法院受理；法人或经济实体由被告住所地法院主管。多被告且住所地不同时，各法院均有管辖权。欠款纠纷可依据被告注册地或居住地法院起诉，债权人可自选管辖法院，支持异地处理。

立即免费测试仅需1分钟

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

展开

本文7.8k字，预估阅读时间15分钟

浏览全文

文章速读

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 医疗事故异地鉴定怎么做医疗事故异地鉴定制度的内涵医疗事故异地鉴定制度，是指医疗事故鉴定由医疗事故争议发生地以外的地方医学会组织的制度。其与医疗事故就地鉴定相比，有相同点也有不同点。第一，医疗事故异地鉴定仍由地方医学会组织。医学会负责组织医疗事故鉴定，是《医疗事故处理条例》第21条的规定，异地鉴定也应遵循这一规定。几年来，医学会在组织医疗事故鉴定方面做了大量工作，事实证明，它具有医疗事故鉴定所需要的独特优势和综合能力。第二，组织异地鉴定的医学会，与发生医疗事故争议的医疗机构不存在亲疏关系。医疗事故鉴定由医疗事故争议发生地以外的医学会组织，这是医疗事故异地鉴定制度的核心。目前，患方对医疗事故鉴定的公正性持怀疑态度，主要原因在于医疗机构与医学会的亲疏关系上。因此，要提高患方对医疗事故鉴定公正性的信任度，就必须在机制上有所创新。第三，医疗事故鉴定专家鉴定组由异地专家组成。既然医疗事故鉴定异地进行，专家鉴定组自然也应由医疗事故争议发生地之外的专家组成。否则，实行医疗事故异地鉴定制度就没有任何意义。根据《医疗事故处理条例》的规定，医学会是医疗事故鉴定工作的组织者，而真正有权鉴定的是“随机抽取”产生的专家。开展异地鉴定需要考虑的问题首先，异地鉴定是否违反现行法律规定。《医疗事故处理条例》第20条、第21条及第22条规定，对卫生行政部门处理医疗事故争议及医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故鉴定的，要交由和委托医学会组织鉴定。市区级医学会负责组织首次鉴定，省级医学会负责组织再次鉴定工作。同时规定，当事人对首次鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。从这些规定看，异地鉴定与现行规定并无冲突。其次，异地鉴定是否方便当事人。《条例》第3条规定，处理医疗事故，除了要做到公开、公平、及时外，还要做到便民。现行医疗事故鉴定体制实行属地化的原因，是基于患者在居住地就医，与医疗机构发生医疗事故争议后，由当地的医学会组织鉴定，对医患双方都非常方便。但“便民”作为一项原则，不能仅仅理解为距离的远近，还应该有更深层次的理解。比如，医疗事故鉴定制度是否有利于患者伸张自己的权利等。建立医疗事故异地鉴定制度，其目的不是否定现行的医疗事故鉴定制度，相反，正是在保留现行鉴定制度的基础上，再给患者及医疗机构多一个选择。从这个角度说，异地鉴定更加方便当事人。第三，异地鉴定是否增加当事人的经济负担。异地鉴定可能增加当事人的费用支出，主要是交通费、住宿费和通讯费。在这三部分费用中，最主要的还是交通费和住宿费。《条例》第51条第1款规定：“参加医疗事故处理的患者近亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算费用的人数不超过2人。”所以，患方因医疗事故异地鉴定而增加的交通费、住宿费等，是可以获得合理赔偿的。如果异地鉴定制度安排得当，可以减少上述费用。如抽取鉴定专家的环节，可以在当地医学会的主持下，从异地鉴定地的“专家库”中随机抽取。这样，可使患者的信任度提高，医疗事故争议的处理周期缩短，大大降低医患双方的实际支出和所付出的精力。第四，异地鉴定是否有利于解决纠纷。目前医疗事故争议难解决的症结，在于患方不接受不利于自己的鉴定结论。其原因是多方面的，但主要原因是对 “当地”专家鉴定的公正性表示怀疑。这种怀疑基于两个因素，一是“当地”专家彼此之间比较熟悉。二是医疗机构在“当地”有一定的影响力。这就需要我们采取措施打消患方的疑虑，除了要在鉴定的实体公正性上下功夫外，还要在鉴定的程序公正性上下功夫。没有程序上的公正，实体上的公正就没有保障。医疗事故异地鉴定制度的建立，不论从程序上还是实体上，都为满足患方公正性的要求，提供了制度平台。这对医患双方来说，无疑是一个新的相互认可的解决问题的机制。建立异地鉴定制度的意义首先，可有效提高患者对医疗事故技术鉴定结论的信任度。对现行医疗事故鉴定制度，患者最担心“地方保护”作祟，在这种心态下，往往很难接受与自己预期有差距的鉴定结论。开展异地鉴定，虽不能完全避免鉴定专家“胳膊朝里拐”的问题，但这一制度可避免来自行政等方面的干涉，在更大程度上防止不公因素。其次，可有效消除鉴定专家的顾虑。医疗事故鉴定专家都是知名专家，他们参加鉴定是尽社会责任。保护好他们，特别是调动好他们的积极性，是保证鉴定结论客观、公正的前提条件。目前，鉴定专家承受着较大的压力，有来自医方的，也有来自患方的。与就地鉴定相比，异地鉴定的专家比较超脱，减少了许多要考虑的利害关系。第三，可有效促进医疗事故争议的行政处理。在就地鉴定的制度中，由于发生医疗事故争议的医疗机构和负责组织鉴定的医学会，都处于当地卫生行政部门管辖范围内，即使卫生行政部门没有任何干预案件的行为，也容易被外界误认为有碍公正。而异地鉴定将案件跨地区交出去鉴定，上述误解的条件不再存在了，卫生部门处理医疗事故争议会感觉轻松。合理安排好异地鉴定制度第一，将异地鉴定作为一种可供选择的鉴定制度。在实行异地鉴定制度的同时，应继续保留医疗事故就地鉴定的制度。异地鉴定制度中的“异地”，可以是同省内的异地，也可以是跨省的异地。在实践中，医患双方采用何种医疗事故鉴定制度，是选择省内的异地鉴定，还是跨省的异地鉴定，可由他们自己协商确定。在医患双方协商不成时，应当优先采用患方的选择。第二，医疗事故异地鉴定应当有组织地进行。《医疗事故处理条例》对医疗事故鉴定的启动、鉴定专家的产生、鉴定的过程、鉴定后的审核等，都有明确的规定，有些要求是对医学会提出的，有的是针对卫生行政部门的，这些规定要求都适用于医疗事故异地鉴定。所以，不同地区之间开展医疗事故异地鉴定的合作，有关的医学会、卫生行政部门等，应事先形成共识，就具体操作问题达成协议或者默契。第三，异地鉴定不宜搞成固定对应管辖模式。建立医疗事故异地鉴定制度的目的，是为了确保医疗事故鉴定的性和公正性，应避免形成医学会之间固定对应管辖，也就是不能搞成甲乙两地固定互换进行鉴定的形式，防止影响医疗事故异地鉴定作用的发挥。第四，异地鉴定应当采取就近的原则。医疗事故异地鉴定与就地鉴定相比，将会增加医患双方当事人的经济负担，尤其是患方的负担。所以，在提高患方对医疗事故鉴定信任度时，也要注重患方的经济承受能力，采取就近异地鉴定的原则，既可达到鉴定的公正，也可方便当事人，减轻患者的负担。

欠钱不还可以异地处理吗

徐州有问题找本地律师

大家也在问