如何界定诈骗罪及追讨债务

一、如何界定诈骗罪及追讨债务

金融诈骗罪，即以蓄意侵占他人财产为动机，采用虚构事实甚至隐瞒真相的手法，从公共领域或私人手中骗取资金或物品从而获得利益的违法犯罪行为。

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，此类金融诈骗轨行所涉及的金额达到特定标准后，便可被定性为金融诈骗罪，并对行为人施加相应的刑罚制裁。

然而，对于债权追缴而言，这一过程主要归属于民事法律范畴。当借债人未能按约定履行归还贷款的义务时，债权人有权向司法机关提出申诉，请求采取强制性措施，如限制借贷人离境，公开披露其未偿还债务的信息等，以此来督促被追讨者尽快清偿债务。在实践操作层面上，对于金融诈骗罪的认定，还需充分考虑犯罪嫌疑人的主观故意、其虚构或隐瞒实情的行为方式、所获取财产的具体价值以及是否存在其他严重的犯罪情节等多种因素。与此相对应的，债权追缴主要关注借贷人的偿还能力以及其自愿还款的意愿程度，另外也包括债权人所采取的正当手段以及遵循的合理程序。倘若当事人有意通过欺骗手段逃脱债务责任，那么他们很可能同时触犯了金融诈骗罪，在这种情况下，就需要我们结合刑法和民法的相关规定做出全面而准确的判断和处理。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、如何界定诈骗罪和职务侵占罪

关于欺诈罪与职务侵占罪的区分：

首要的区别在于其主体范围上，欺诈罪的实施者不受限制，可以是任何普通民众，然而，对于职务侵占来说，只有公司、企业或其他单位内的工作人员能够成为其主体。

在侵犯的客体方面，欺诈罪针对的是非自身直接管辖的他人财物，而职务侵占则专注于对该公司、企业或单位内部财产的侵害。

此外，两种犯罪在客观层面上的表现在法律条纹中也有明确规定。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条

公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、如何界定诈骗与经济纠纷民事纠纷

对于诈骗、经济纠纷以及民事纠纷之间的区别与界限，核心在于其涉及到的主观故意和行为模式两个层面。具体而言，诈骗罪所描述的是行为人出于非法占有他人财物为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手法，并且在手段上骗取了较大数量的公私财产，这标志着他们从最初就抱有着欺骗对方并拒绝返还财产的决心。相反地，经济纠纷则通常发生于正常的商业活动过程中，由于合同执行、债务偿还等环节出现问题，导致双方产生争议，但在此之前，双方往往已经建立起真实的经济往来和交易基础。至于民事纠纷，它的涵盖面更为广泛，包括了涉及财产权益和人身权益的各种纷争。在进行判断时，我们需要全面考虑行为人的主观意图、采取的行动手段、是否存在真实的交易基础、以及由此引发的不良后果等多重因素。若在实际操作中无法准确区分，便需借助详尽的证据搜集和严谨的法律分析来加以明确。总的来说，诈骗罪具有鲜明的违法犯罪性质，而经济纠纷和民事纠纷更多地源于平等主体之间的民事法律关系所引发的争议。

金融诈骗罪是故意以侵占他人财产为目的，通过编造虚假信息或隐瞒真相，在公共或私人领域实施欺诈，骗取资金或物品以牟取非法利益的违法犯罪行为。这种罪行严重侵害了人民群众的财产安全，破坏了金融秩序，必须依法严惩。