夫妻之间写的保证书是否有法律效力

一、夫妻之间写的保证书是否有法律效力

婚姻关系中，夫妻间的书面保证书具有法律约束力吗？

在夫妻间签订的担保协议具有法律约束力。前提条件需是各方在无任何强制、威胁、诱惑、欺骗等外来干涉的情形之下，作出的意思表示真实而合法，且其文书格式与内容皆符合法律规范（不存在冲突），如此生成的保证书便具备了法律效力。夫妇之间的承诺书兼具了当事人真实愿望的深度反映，其有效性在于不可受到外界压力的逼迫或者陷阱式利益的诱惑。只要保证书未侵犯到相关法律原则，其条款内容也须遵循法律的规定，坚决杜绝触犯法律或行政规章制度所明确禁止的行为，以免引发担保书失去有效性。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条

依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

二、夫妻之间写借条是否有法律效力

在法律层面上讲，只要合同双方当事人在协议中达成的内容，既没有违背相关法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共秩序和善良风俗，那么这份合同便被视为是有效的。

关于婚内借条是否具有效力的问题，值得我们具体分析研究的有以下几种情况:

首先，若只存在一纸契约而并无真实的借款交易，那么这样的借款行为可能并不成立，相应的债权方在诉讼过程中的诉求也就难以得到法庭的认可;

其次，如果夫妻间的资金往来涉及到家庭共有资产，且这些资金又被用於家庭日常开销，那么所谓的"夫妻间的借贷关系"可能并不真实存在;

最后，如果借款被用於借款人的私人事务，那么在这种情况下，夫妻双方还会形成一种实质性的债权债务关系。《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

三、夫妻之间写欠条用找律师吗

关于在夫妻之间是否应当聘请律师起草并签署欠条，这完全取决于个案的具体情况。从法律视角来看，倘若欠条内容明确无误、条款合法合规，且双方当事人在撰写之时都确信无疑地表达了真实意愿，并且对于借贷关系作出了详尽而明晰的约定，那么即便没有律师的协助，自行书写的欠条同样具备法律效力。然而，当涉及到的借款数额巨大、财产关系错综复杂，或者双方当事人对于相关法律法规的理解存在偏差时，为了规避未来可能出现的纷争，寻求律师的帮助显然更为稳妥。律师可以确保欠条中的各项条款均符合法律规定，从而最大程度地保护双方的权益。总而言之，尽管聘请律师有助于提升欠条的规范化程度以及其法律效力，同时也能有效降低法律风险，但是否需要这样做却并非强制性的要求。最后的决定应当根据个人的实际情况与需求进行全面权衡。

夫妻间所签署的保证书在法律层面的有效性

夫妻间签订的承诺书，需遵循法律规范，确保内容真实反映双方意愿，禁止强制、威胁、利益引诱等不正当手段。承诺书内容应与法律相符，不得违反任何法律或行政法规的禁止性规定，否则可能失去法律效应。