一、帮信罪怎么认定主观方面为故意
帮信罪是如何评价其主观构成要素为故意
在对“帮信罪”的明知进行认定时,应根据其明知的程度、明知的特性以及主观故意等多方面因素综合考虑。具体而言,可以从以下几个方面展开分析:
(1)从主观故意的角度来看,“帮信罪”所涉及的明知应当属于概括性故意中的明知范畴,即行为人对于被协助者所实施的犯罪行为确实存在明确认知,然而对于该行为究竟构成何种罪名并无特定要求;
(2)从明知的特性层面来看,明知是一种实际存在的认知状态,同时也是“帮信罪”行为人在客观环境中所形成的真实认识;
(3)从明知的程度角度来看,明知应当是一种确切无疑的明知,若仅存在一定程度上的合理怀疑或者仅仅模糊地意识到他人有可能实施犯罪行为,那么便无法被认定为“帮信罪”中所规定的明知。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储;通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
二、帮信罪怎么争取相对不起诉
在我国,涉及帮信罪的不起诉事宜主要存在以下几种状况:首先,人民检察院在经过全面的补充侦查之后,发现证据依旧不足以支持其提起公诉,此时,其有权做出不起诉的决定。其次,若犯罪嫌疑人为退回补充侦查案件中的主角,依据刑事诉讼法的相关规定,人民检察院同样无法对该起案件提起公诉。再者,经过仔细审查后,人民检察院发现犯罪事实不成立或依法不应予以追究刑事责任时,也可作出不起诉的决定。至于帮信罪能否判处缓刑的问题,答案是肯定的。一般来讲,如无明显的危害社会安定或者严重威胁到他人生命财产安全的行为,帮信罪的确有可能被判处缓刑;此外,判决结果是否实行缓刑还需根据案件的具体情况而定。需要注意的是,无论案件本身情节如何,若犯罪嫌疑人积极承认自己的罪行并有良好的悔罪表示并且具有立功表现等优势,其被判缓刑的可能性将增加。另外,帮信罪通常会被判处三年以下有期徒刑,这恰恰满足了缓刑的适用条件。然而,一旦被告被宣布适用缓刑,即使同时又被判处附加刑,附加刑仍将继续执行。《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:
(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
三、帮信罪怎么判断是否不知情
关于如何判定帮信罪中的被告是在知情或未知的情况下参与此案,我们需要综合考量以下几个关键要素:-其对相关事实的主观意识:也就是被告是否明确知道某人正在运用信息网络手段进行某种非法活动。-其在案件过程中的行为表现:比如是不是存在任何异常的举动或者行为模式。-所有相关证据的综合分析:通过全面收集、整理并分析所有与案件有关的证据来得出结论。-是否从中获取了经济利益:这也是判断被告是否知情的重要依据之一。若无确凿证据表明被告清楚地了解到他人正利用信息网络从事违法活动,那么通常不应该将其视为本罪的罪犯。然而,具体的判决结果还需要根据案件的实际情况以及所掌握的证据进行综合评估和判断。
认定“帮信罪”明知时,需综合考虑明知程度、特性及主观故意。主观上需明确被协助者犯罪,罪名无特定要求。明知为真实认知状态,须确切无疑。若仅合理怀疑或模糊意识,则不构成“帮信罪”明知。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览