在关于催收非法债务罪的认定上,我们必须明确其与相关事项的区别。此种罪行并非以行为作为判定标准,恰恰相反,它属于构成要件中的结果犯罪类型。
根据我国现行的《中华人民共和国刑法》的第二百九十三条之一,我们可以了解到,催收非法债务罪的构成实际上应体现为对“情节严重”条件的满足。在此条款中所列举出的三种类情形,正是对这一标志性特征的细化表述。也就是说,仅当催收行为付出了达到“情节严重”标准的时候,才能被视为构成犯罪的行为。因此,对于此罪的成立问题,已经不再局限于是否存在实施催收非法债务的行为,而更在于这种行为是否达到了由法律规定的严重程度。这也意味着,催收非法债务罪的定罪关注点在于行为所造成的结果及其产生的影响,而不只是简单地强调行为本身。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一
有下列情形之一,催收高利放贷等产生的非法债务,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金:
(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;
(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。
二、催收非法债务构成犯罪的判多久
依据我国最新通过的刑法修订条款显示,如果行为人使用恶意侵犯他人合法权益的手段来强制要求偿付高息贷款等违法性质的债务,那么这样的行为实际上已经构成了刑事犯罪,这就是我们日常所提到的“催收非法债务罪”。
对于这种情况,法律规定相应的罪行及刑期如下:
若行为人的犯罪行为情节较为严重,法院将判处其三年以下有期徒刑、拘役或管制,并会同时对其进行罚金的处罚。《刑法》第二百九十三条之一,有下列情形之一,催收高利放贷等产生的非法债务,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金:
(一)使用暴力、胁迫方法的;
(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;
(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。
三、催收非法债务有哪些行为
关于追讨非法债务的行为概括起来主要包括以下几类:采用暴力及胁迫途径进行;非法限制他人人身自由或擅自侵入他人住所;以及实施恐吓、跟踪、骚扰等恶劣行径。这些行为不仅严重侵犯了他人的合法权益,同时也严重破坏了社会公共秩序。举例来说,有些人可能会采取殴打、捆绑等暴力方式来强迫债务人偿还非法债务;或者非法拘禁债务人,限制他们的人身自由以达到追债的目的;甚至在深夜闯入债务人的家中进行威胁;还有些人可能会长期对债务人进行跟踪或者频繁地进行电话骚扰等等。值得我们特别关注的是,如果实施以上任何一种行为,且情节严重的话,都有可能构成“催收非法债务罪”,并将会受到法律的严厉制裁。
在催收非法债务罪的认定中,需清晰区分其与相关行为。此罪非行为本身为判定依据,而是构成要件的结果犯罪。关键在于催收的是否为非法债务,且催收手段须达情节严重,方构成此罪。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览