当被告在强制执行程序进行之后无法如期全额清偿欠款时,他们依然有可能面临被采取“限高”措施的风险。实施“限高”措施的目的不仅仅是为了催促被告积极履行其应尽之责,更重要的是借此对他们的消费行为进行适当的限制与约束。若被告确实存在经济困难而无法按期偿还债务,那么法院将会全面权衡各种因素,然而“限高”措施并不一定会立即解除。这是因为即便当前被告无力偿还债务,未来他们的经济状况仍有可能出现好转,因此“限高”措施有助于在未来被告有能力履行责任的时候发挥出必要的催促作用。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条
被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人,人民法院应当对其采取限制消费措施。
倘若在强制执行之后,仍有不服或者存疑之处,可以提出再审申请。
即便是已经全部履行完结的情形下,若经再审审理结果有所改变,亦可进行执行回转操作。
对此,当事人认为已经生效的判决或裁定存在错误时,有权向上一级人民法院申请再审;
当当事人一方人数众多或是双方均为个体的情况下,亦可向原审法院申请再审。
在当事人完成上诉申请后,并不影响原判决与裁定的继续执行进程。
在执行期结束之时,若据以执行的判决、裁定和其他法律文书确实存在谬误,并且被人民法院予以撤销,则对于已经被执行的财产,审判机关应当出具相关裁定,要求获得财产之人返还;
如对方拒绝返还,审判机关将依法进行强制执行。
以下是人民法院可能采取的强制执行措施:
1.查询、冻结、划拨被申请执行人的银行账户存款余额。
2.查封、冻结、划拨、变现被执行人所有存款、债券、股票以及基金份额等财产。
3.查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人拥有的其他各类财产。
在此再次强调,人民法院在扣留、提取的存款及收入以及在拍卖、变卖被申请执行人财产所获现金部分,均须立即交付给申请执行人,同时终结执行程序。《民事诉讼法》第二百零五条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。
三、强制执行后还不还款怎么办
假如在实施强制执行之后,被执行人仍然未能履行还款义务的话,我们可以考虑采用如下一些方式来实现最终的偿付:首先,持续地去挖掘并发现被执行人的财务线索,然后将这些信息毫无保留地提供给负责执行该案的法官;其次,向法院提出申请,要求把被执行人列入到失信被执行人的名单中,以此来遏制他们进行诸如高档消费等行为;再次,有必要与执行官保持密切的联系,以便及时掌握案件的最新动态以及可能存在的解决方案;最后,如果情况需要,我们也可以考虑通过法律手段来维护自己的权益。请您务必注意,针对不同的情况,所采取的具体措施可能会有所差异。因此,建议您根据实际情况,寻求专业律师的意见和建议,以获得更为精准的指导。
被告未全额清偿欠款后,可能面临“限高”措施,旨在催促履行并限制其消费。若经济困难,法院会权衡情况,但“限高”措施不一定会立即解除,因为未来经济状况可能好转,该措施能催促其履行责任。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览