首先,从主观层面来看,行为人须具备明确的非法占有的意图,即将通过恐吓、威胁等非正当手段无偿地获取他人的财物作为其追求的最终目的;
其次,在客观上,行为人需实施相关的恐吓、威胁等措施,强制性地迫使被害人为其交付钱财。在此过程中,这些恐吓和威胁的内容可以广泛涉及被害人人身安全、健康状况、自由权以及尊严等多重因素,并且其程度必须足以令被害人心生恐惧;
再次,从犯罪客体的角度来说,这类行为破坏了公私财产的所有权,同时也侵害了被害人的人身权利或其他合法权益;
最后,从犯罪主体的角度来看,本罪的实施者应为一般的自然人,只要他们达到了法定的刑事责任年龄并具备相应的刑事责任能力,便可成为本罪的犯罪分子。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
二、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别有什么
抢劫罪和敲诈勒索罪之间的差异在于以下几个方面:
首先,犯罪者在实施这两种犯罪行为时所具有的主观心理状态存在显著区别:
抢劫罪中,犯罪者的主观意图明确指向于对他人财产进行掠夺;
而在敲诈勒索罪的情境下,犯罪者的目的则主要在于对特定对象施加压力以获取不法所得。
其次,从犯罪行为所针对的具体物品性质来看,抢劫罪只能涉及到有形的、可移动的财务,而敲诈勒索罪则不仅可以侵犯有形动产,也可以对房地产之类的不动产构成侵犯。
再者,抢劫罪的行为特征通常表现为强迫受害人在现场即刻交出现金或其他财务,而敲诈勒索罪的强迫方式更为多样,既可以在现场实时施行,也可以将来确定的时间在特定地点要求交款。
另外,抢劫罪的威胁手段通常为当场公开宣称的方式,其威胁内容必须实现现实可行,反之则不能成立;
相比之下,敲诈勒索罪的威胁不仅可以当面进行,亦可以采用书信、电话、电报等间接方式传递,且该威胁可由犯罪嫌疑人自身进行,也可借助第三方力量。
最后需要注意的是,抢劫罪除了威胁之外,往往还采取暴力或其他强制手段,因此可能同时侵犯受害人的人身安全;
但敲诈勒索罪并未规定必须使用暴力或其他强制性手段,故其实际发生过程中并不会侵犯公民的人身权益。《刑法》第二百六十三条规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、敲诈勒索罪女人怎么判的
关于敲诈勒索罪行的量刑标准,我们需要明确指出的是,这并非由于两性区别所导致,而是受到犯罪行为的具体情节及其所带来的恶性后果的影响。
根据中华人民共和国《刑法》相关规定,对私人或公共财产进行敲诈勒索,且实际涉案金额达到法定标准或者存在多次此类行为的,应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,同时还需承担相应罚金;若涉案金额巨大或者存在其他严重情节的,则应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处以罚金;而对于涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节的,则应判处十年以上有期徒刑,并处以罚金。
在具体量刑时,我们将全面考虑到敲诈勒索的实际金额、实施手段、所产生的恶劣后果以及是否存在自首、立功等情节。
此外,如果涉及到共同犯罪,那么我们还会进一步考虑到各被告人在整个犯罪过程中所发挥的作用等因素。
敲诈勒索犯罪要件:主观上非法占有,通过恐吓威胁索财;客观上实施恐吓,足以使被害人恐惧而交财;侵害公私财产所有权及人身权益;主体为达刑责年龄、具刑责能力的自然人。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览