帮信罪立案标准江西规定是什么

一、帮信罪立案标准江西规定是什么

江西省对帮信罪的立案标准与我国其他地区并无太大差异。总体而言，若行为人事先已知晓他人正在通过信息网络实施犯罪活动，且竭力提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务以及通讯传输等多种技术支持，或是代为提供广告推广服务、支付结算服务等，只要情节严重至到达一定程度，便有可能面临刑事诉讼的追究。例如，行为人为三个或更多主体提供上述帮助；或支付结算金额累积达到20万元；又或者，通过投放广告等手段筹集到5万元及以上的资金等等。在此需重点强调的是，各类特定数额或者情节的规定仅作为参考依据，最终应结合案情实际以及司法机关的审查裁断进行综合性分析认定。《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

二、帮信罪立案成诈骗罪吗

1.若协助者与实施诈骗者并无直接的主观蓄意勾结，仍可能触犯帮信罪。2.倘若难以确凿地证明其犯意联络，此时即便行为人仅持有间接的蓄意，也可认定为帮信罪。3.若协助者与实施诈骗者在事前或事中已有较深入的勾结，即可以此构成为诈骗罪。然而，若在事后提供协助，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇之类的罪名。关于帮信罪，可否判处缓刑呢？首先值得指出的是，从某种角度来看，帮信罪确实可以被判处缓刑。只是在决定是否予以缓刑时，还需参考案件所造成的恶劣影响。若是侵犯他人人身财产安全或者对国家安全带来潜在威胁的重大案件，缓刑的决定权将完全交由法院来行使。其次，帮信罪判决缓刑的可能性与嫌疑人的认罪态度以及悔过表现息息相关。若嫌疑人能够坦诚认罪、真心悔过，甚至表现出立功的意愿，那么获得缓刑的几率会增加。再者，帮信罪的法定刑通常为三年以下有期徒刑，恰好满足了缓刑的适用范围。然而，需要注意的是，对于被宣告缓刑的犯罪分子而言，即使尚未收监服实刑，但若同时被判处了附加刑，仍然必须接受相应的刑罚。《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》

第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

三、帮信罪立案标准及量刑多少

在我国，所谓的“帮信罪”，就是我们通常所说的“帮助信息网络犯罪活动罪”。此罪的立案标准是明确知道他人在利用信息网络实施犯罪行为的情况下，为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助行为，只要这些行为达到了情节严重的程度，便可以进行刑事立案追责。至于量刑的标准，如果行为人明明知道有人借助信息网络来实施犯罪，却仍然为之提供帮助，那么，必须拥有以下任意一种或多种情节，才能依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，同时还可能面临罚金的处罚：（1）为超过三个对象提供帮助；（2）支付结算的金额达到二十万元以上；（3）通过投放广告等方式提供资金五万元以上；（4）违法所得达到一万元以上；（5）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，之后再次帮助信息网络犯罪活动；（6）被帮助对象实施的犯罪行为给社会带来了严重的后果；（7）其他情节严重的情况。

江西对帮信罪立案标准与全国基本一致，涉及明知他人网络犯罪并提供技术支持（如接入、托管、存储、传输）或广告推广、支付结算服务，情节严重者将受刑事追责。如助三主体以上、结算超20万或筹款5万及以上，均属考量因素。具体数额与情节需结合案情及司法审查综合判定。