抢劫罪和敲诈勒索罪重合如何量刑

一、抢劫罪和敲诈勒索罪重合如何量刑

虽然在某些特殊情形之下，抢劫罪与被指控为敲诈勒索罪可能存在部分重叠之处，然而，两种犯罪行为仍然具备其显著的差异性所在。

其中，抢劫罪通常表现为采取暴力、胁迫或者其他强制性的方式来获取公共或私人财产，而犯罪分子在主观层面上往往已形成了在现场直接强行夺取财物的企图。相较而言，敲诈勒索罪则主要通过威胁、恐吓等手段，强迫受害人交付财物。若某一行为同时满足了抢劫罪以及敲诈勒索罪的全部构成要素，那么在法律实践中，通常将其视为想象竞合犯，并依据从一重罪原则进行定罪量刑。在具体量刑过程中，司法机关将会全面考量犯罪行为的情节、手段、所带来的危害结果等多方面因素。例如，倘若犯罪情节严重，例如涉及到抢劫或敲诈勒索金额庞大、多次实施此类犯罪行为、对他人造成严重人身伤害等等情况，那么自然会面临更为严厉的刑事制裁。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条

【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的；

(二)在公共交通工具上抢劫的；

(三)抢劫银行或者其他金融机构的；

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五)抢劫致人重伤、死亡的；

(六)冒充军警人员抢劫的；

(七)持枪抢劫的；

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、抢劫罪和敲诈勒索罪有何区别

首先，犯罪行为采用的手段存在差异。

对于抢劫罪，手段行为往往是由行为人当着受害者的面进行或者发出的。

而敲诈勒索罪的部分威胁手段，既可以面对面地实施，同时也可以借助信件、电话、电报等不同媒介进行传达。

只要不受限于当时当地对受害者的威胁，即使使用了暴力作为手段，也未必能被认定构成抢劫罪，更有可能构成敲诈勒索罪。

其次，这两种犯罪行为的手段呈现出的内容有所不同。

抢劫罪所使用的手段我乎皆为暴力性质，即运用诸如杀人、伤害等暴力事件来威胁受害者。

然而，敲诈勒索罪的威胁内容则在很大程度上没有任何局限性，既可以以暴力为威胁，亦可以以摧毁财务或设置困境等方式来进行威慑。

第三，虽然两者都涉及到暴力行为，但在暴力程度方面却存在显著差异。

抢劫罪中，暴力行为主要体现在现场实施的暴力威胁之上，必须能够达到压制住受害者使其无法反抗、不能反抗甚至失去抵抗的程度。

而敲诈勒索罪中所涉的暴力则更多地表现为一种精神层面的制约，通常只是些许令受害者恐惧的轻微暴力。

第四，手段行为实现的时间也存在显著区别。

抢劫罪的威胁手段往往表现为如果受害者不肯交钱，行为人便会立刻实施足以压制住受害者抵抗的暴力行为。

而敲诈勒索罪的威胁更多地表现为，如果被害人不能同意对方的条件，威胁者将会在未来某个时间兑现这些威胁，或者实施的暴力行为在实际情况下并未达到足以压制住受害者反抗的程度。

最后，手段带来的威胁效果颇具独特之处。

抢劫罪中的暴力效果旨在通过实施足以压倒受害者抵抗的手段行为，以满足其夺取财产的欲望。

而敲诈勒索罪所具有的威胁效果则是让受害者在极度恐惧的心理状态下自愿遵从并交出财物，但实际上并未达到足以抑制住受害者防御的地步。

值得注意的是，典型情况中的抢劫罪往往在同一时刻、同一地点发生，具有极强的"即刻性"。

至于敲诈勒索罪的威胁手段，则常常显现为依仗权力进行威胁、直截了当地发出威胁或者通过欺诈方式进行威胁。

尽管敲诈勒索罪的威胁过程中也可能包含"暴力"成分，但是此种"暴力"仅能让受害者感到害怕，实质上并未达到足以压制住受害者抵抗的程度。

综上所述，抢劫罪与敲诈勒索罪之间的区别在于，前者强调暴力压制，后者则注重恐惧压制;

前者适用当场实施暴力手段，后者更多地指向言语威胁或书面威胁;

前者通常在短时间内完成犯罪行径，后者则可能间隔较长时间才能达成犯罪目的。《刑法》第二百六十三条

【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

三、抢劫罪和敲诈勒索哪个严重

关于抢劫罪和敲诈勒索罪的严重程度，无法通过简单对比来进行判定，因为其可能会受到多种因素的影响。举例来说，从这两种罪名的法定刑来看，抢劫罪的量刑起点往往要高于敲诈勒索罪。根据我国刑法规定，抢劫罪的最低量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑，同时还需要缴纳罚金；如果存在加重情节，则最高可判处无期徒刑甚至是死刑，并且还需缴纳罚金或没收全部财产。而敲诈勒索罪的最低量刑标准为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需缴纳罚金；若涉及金额巨大或者存在其他严重情节，则最高可判处十年以下有期徒刑，同样也需要缴纳罚金。然而，在实际事件中，对罪行严重程度的评估还应考虑到犯罪手段、情节、所产生的后果以及犯罪者的主观恶性等多方面因素。总的来说，虽然抢劫罪的暴力性质和社会危害性相较于敲诈勒索罪更为明显且严重，但是我们不能武断地认为抢劫罪就一定比敲诈勒索罪更严重。

抢劫与敲诈勒索虽偶有重叠，但本质不同：抢劫以暴力、胁迫现场夺财，而敲诈勒索则以威胁恐吓迫使交付。若两者特征兼备，则视为想象竞合，择一重罪处罚。量刑时，司法机关综合考虑情节、手段及危害，严惩如巨额、多次犯罪或致人重伤等行为。