帮信罪一般判多久才会在看守所执行

一、帮信罪一般判多久才会在看守所执行

对于帮助信息犯罪的量刑情况，需依据具体犯罪情节加以判断。倘若罪犯被判处的刑罚期限较短，例如管制、拘役或有期徒刑不超过一年，并且其犯罪情节相对轻微，具备真诚的悔过之意，以及不再犯下类似罪行的可能性较低等条件，那么在看守所内执行刑罚的可能性便会相应提高。然而，最终的执行场所仍需结合多种因素进行全面考虑，并由法院作出裁决。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪一般怎么判刑

一、对于违反《关于非法利用信息网络罪》的，主要会由司法机关裁量判决何种刑罚？通常情况下，这样的行为会受到如下刑罚：

1.如果被告清楚认识到其他人正在通过网络进行犯罪活动（即“通犯罪”），并且为他们的犯罪活动提供技术支持，达到了一定的严重程度，就极可能会被判定为犯有违反《对非法应用信息网络罪》的行为。此外，倘若被告所实施的帮助信息网络犯罪活动涉及的支付结算金额达到了二十万元及以上，便也已突破了该罪行的立案标准。需要特别提醒的是，这种行为将可能面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，并且可能还将被割除罚金。若被告在同一违法行为中同时触犯了其他法律条款，那么，他将会依据惩罚较重的那项规定接受更严厉的刑事处罚。

2.在涉及到违反《关于非法应用信息网络罪》的案件中，以及救济方案中的缓刑问题上，司法实践是可以援引缓刑其实施的，但具体结果仍然要根据案情的性质程度来决定。例如，假如某位被告的违法行为严重威胁到了他人的生命财产安全，或者对我们的国家主权形成了现实的威胁，那么他得到缓刑机会的可能性就相对较小。另一方面，如果该被告真诚地认识自己的错误，表现出真诚的哀悼之意，并展示了立功赎罪的决心，那么他获得缓刑机会的可能性就会增加。因为通常情况下，此类案件的被判处刑期基本控制在三年以下，因此，符合缓刑适用的条件。然而，当被告被承诺缓刑时，他应该意识到附加刑的审判也将同时进行，这些刑罚同样是需要被履行的。

二、在实践中，如果某个被告犯有违反《关于非法应用信息网络罪》的行为，有多少可能性会被给予缓刑的处分呢？首先，我们需要明确的是，对被告是否有可能被判处缓刑，很大程度上取决于他在案件中所承受的罪责大小。尤其是在某些重大犯罪案中，如果被告的行为对他人的生命、财产造成了重大损害，或者对国家的安全产生了严重威胁，那么他得到缓刑机会的可能性就会很低。其次，我们需要考虑到被告在案件中的悔过表现和认错态度。如果被告愿意真心诚意地进行认错、反思和表现出良好的悔过态度，希望能够从轻处理甚至获得宽恕的话，那么他得到缓刑机会的可能性相对较高。最后，我们需要明确的是，达到刑法第七十二条中所规定的“三年以下有期徒刑”范围的前提下，犯罪嫌疑人才能具备被判处缓刑的可能性。换言之，从刑法的角度出发，只有当事人因特定罪名被科处了三年以下有期徒刑的刑罚，才有可能被认定为具有适用缓刑资格的罪犯，并据此来启动缓刑审判程序。《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪一般交多少罚金

涉及到帮助信息网络活动罪的罚金数额的裁定，通常是由相关法院依据犯案表现、对社会的危害性以及其他各种因素，进行综合性地分析判断而得出结论。在此过程中，我国现行法律法规并未对于具体的罚金金额设定明确的标准，这也是我们在处理这类问题时必须面对的现实情况。

在实际的司法事例操作中，法院会参考诸多方面的因素来制定合适的罚金数额。首先，便是犯罪的性质与情节的严重程度；其次，犯罪者的经济能力也会被纳入考量范围之内；最后，所造成的损害程度也是决定罚金数额的重要因素之一。值得我们注意的是，每一个具体的事例都有其独特之处，因此，罚金数额的具体数值也会因为事例的不同而产生相应的变化。

若您正面临类似的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的意见，以便获得更为精准的法律建议。

帮助信息犯罪量刑需据情节判断。若刑罚短（如管制、拘役或有期徒刑不超一年），情节轻，悔过真，再犯可能性低，看守所执行刑罚可能性高。但执行场所需综合考量，由法院裁决。