经济纠纷引发的司法干预可能涉及到的两种隔离方式包括行政拘留以及刑事拘留。前者主要因为触犯相关治安管理或其他行政法律规定而被实施;后者的前提条件往往是可能涉及到的刑事犯罪行为。例如,在部分经济纠纷事件中,如若存在干扰社会公共秩序、破坏公共安全环境等人为行为,将极有可能遭受行政拘留处罚。而针对涉案经济行为可能包含诸如诈骗、合同诈骗等非法成分的情况下,公安机关亦有权采取刑事拘留作为应对手段。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条
有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:
(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的;
(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;
(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的;
(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具,影响交通工具正常行驶的;
(五)破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的,对首要分子处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。
二、经济纠纷被拘留属于什么拘留行为
因经济纠纷而遭受的拘留,要不属行政拘留,要不属刑事拘留。前者,顾名思义是为了惩罚涉及侵犯社会治安等行政案件相关违法行为的惩罚措施;后者则主要出现在司法环节,即刑事侦查程序时,对已发现的现行罪犯或具有重大作案嫌疑者实施的强制性措施。若经济纠纷牵涉到刑事犯罪,比如合同诈骗、非法集资等,那么当事人就有可能面临刑事拘留的处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
【拘留的条件】公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(六)不讲真实姓名、住址,身份不明的;
三、经济纠纷被告不到场怎么办
处理涉及经济纷争的法律事宜时,如若被告未出现在法庭,法院通常会依据实际情况慎重处理。举例来讲,倘若被告接到传票并被要求出席法庭聆讯却无故缺席,抑或是在未经法庭批准的情况下半途离席,这类行为均可能导致法院作出缺席裁决。然而,缺席裁决并非意味着被告必定败诉,只是其在诉讼过程中的权益可能会受到一定程度的限制,因为他们无法亲自参与庭审环节中的质证与辩论。在此种情形之下,原告需提供充足且有力的证据以支撑自身的诉讼请求。值得注意的是,《中华人民共和国民事诉讼法》对此有明确规定:若被告接到传票后无合理理由仍不出席法庭聆讯,或未经法庭允许而擅自离场,则法院有权作出缺席裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
法庭辩论按照下列顺序进行:
(一)原告及其诉讼代理人发言;
(二)被告及其诉讼代理人答辩;
(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;
(四)互相辩论。
法庭辩论终结,由审判长或者独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
经济纠纷可能引发司法干预,包括行政拘留和刑事拘留。行政拘留针对违反治安管理或行政法律的行为;刑事拘留则针对可能涉及刑事犯罪的行为。如经济纠纷中干扰社会公共秩序、破坏公共安全,可能受行政拘留。若经济行为涉嫌诈骗、合同诈骗等非法成分,公安机关可刑事拘留。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览