言论不当刑事拘留几天

最新修订 | 2024-11-09
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 言论不当会不会导致刑事拘留以及刑事拘留的期限,得看具体情形和造成的影响。要是构成犯罪啦,像散布那种虚假的恐怖信息,或者严重地诋毁别人,就有可能被刑事拘留。一般情况下期限是 3 天,特殊情况能延长到 7 天,要是重大嫌疑人的话,期限能到 30 天呢。不过呢,仅仅是不当言论并不一定会被刑事拘留处罚哦。
言论不当刑事拘留几天

一、言论不当刑事拘留几天

言论不当的问题能否导致刑事拘留及拘留期限的长短,需依据具体情节及所产生的特定影响进行判定。通常来说,若言论不当的行为已构成犯罪,如捏造事实、故意传播虚假恐怖信息,或恶意诋毁他人且情节较为严重等,则很有可能面临刑事拘留的处罚。而刑事拘留的期限一般设定为3日,但在特殊情况下可延长1至4日。针对流窜作案多次作案结伙作案的重大嫌疑人,拘留期限甚至可延长至30天。

值得我们关注的是,仅因言论不当并不必然导致刑事拘留的严厉惩罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条

【提请批捕审查批捕的时限】公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住

二、言论不当刑事拘留多久判刑

言语不当是否构成犯罪以及所产生的判刑时长的问题,这需要我们全面考虑到每个特定案件的详细情况及其所包含的相关证据来做出精准的判断。通常情况下,刑事拘留只是作为一种暂时性的强制手段,而并非最终的法律惩罚。但是,当案件事实确凿,证据充足,并且被认定为犯罪行为后,判刑的时长将会依据具体的罪名和情节而有所差异。例如,若涉及到寻衅滋事罪行,那么将面临五年以下有期徒刑拘役管制的严厉惩罚;倘若纠集他人多次实施此类恶劣行为,严重扰乱了社会秩序,那么将可能被判处五年以上十年以下有期徒刑,同时还需承担相应的罚金责任。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条

【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)随意殴打他人,情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。

三、言论不当刑事拘留标准是怎么定的

对于言语的不当程度是否达到了需要刑事拘留的门槛,这需要从多个角度进行全面的考量和权衡。通常而言,假如言论涉及到了下列情况之一,有可能会导致被法律处以刑事拘留这项严厉的措施:比如,刻意捏造虚假的灾害、疫情、自然灾害以及警方行动等信息,并将其通过信息网络或者其他各类媒体广泛传播,甚至明知道这些信息是虚假的,却故意为之,这种行为严重干扰了社会正常秩序;利用现代通讯技术在网上肆意辱骂、恐吓他人,行为恶劣,对社会稳定构成威胁等等。我们必须明确的是,刑事拘留只是一种暂时性的强制手段,而非最终的惩罚结果。在评估言语不当是否达到刑事拘留的标准时,将会充分考虑言论的性质、传播的广度、产生的社会影响等诸多因素。

《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一

编造、故意传播虚假信息罪】投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质,或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处五年以上有期徒刑。

编造虚假的险情、疫情、灾情、警情,在信息网络或者其他媒体上传播,或者明知是上述虚假信息,故意在信息网络或者其他媒体上传播,严重扰乱社会秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。

言论不当是否导致刑事拘留及其期限,取决于具体情况和影响。若构成犯罪,如散布虚假恐怖信息或严重诋毁他人,可能被刑事拘留,通常期限为3天,特殊情况下可延长至7天,重大嫌疑人可至30天。但不当言论并非一定受到刑事拘留的处罚。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文5.3k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3714位律师在线平均3分钟响应99%好评
言论不当刑事拘留几天
一键咨询
  • 无锡用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    170****0410用户1分钟前提交了咨询
    132****0335用户3分钟前提交了咨询
    173****4732用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    137****1328用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    160****1031用户2分钟前提交了咨询
    171****5323用户2分钟前提交了咨询
    144****7584用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
  • 172****8520用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    167****8388用户2分钟前提交了咨询
    146****2456用户4分钟前提交了咨询
    163****5436用户2分钟前提交了咨询
    133****6714用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    172****3887用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    171****3081用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    164****4502用户1分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
不正当言论治安处罚
针对发表不当言论的治安处罚,依据情节严重程度,可处以拘留和罚款。 轻微情节可拘留五日以下或罚款五百元以下;情节较重则拘留五日以上十日以下,并罚款五百元以下。 若构成编造、故意传播虚假信息罪,将受五年以下有期徒刑、拘役或管制;情节严重者,处五年以上有期徒刑。 受害人举证困难时,人民法院可要求公安机关协助配合。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
不正当言论治安处罚
针对发表不当言论的治安处罚,依据情节严重程度,可处以拘留和罚款。轻微情节可拘留五日以下或罚款五百元以下;情节较重则拘留五日以上十日以下,并罚款五百元以下。若构成编造、故意传播虚假信息罪,将受五年以下有期徒刑、拘役或管制;情节严重者,处五年以上有期徒刑。受害人举证困难时,人民法院可要求公安机关协助配合。
10w+浏览
诉讼仲裁
当公民受到恐怖言论威胁时,可以申请警察保护吗
[律师回复]   人身安全保护裁定,俗称人身安全保护令,是一种民事强制措施,即为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保婚姻案件诉讼程序的正常进行而作出的民事裁定。  申请人身安全保护裁定,应当符合下列条件:申请人是受害人;有明确的被申请人姓名、通讯住址或单位;有具体的请求和事实、理由;有一定证据表明曾遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。  根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,人民作出的人身安全保护裁定,可以包括下列内容中的一项或多项:禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友;禁止被申请人骚扰、跟踪申请人,或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触;人身安全保护裁定生效期间,一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产;有必要的并且具备条件的,可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处;禁止被申请人在距离下列场所200米内活动:申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所;必要时,责令被申请人自费接受心理治疗;为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。  人身安全保护裁定分为紧急保护裁定和长期保护裁定。紧急保护裁定有效期为15天,长期保护裁定有效期为3至6个月,确有必要并得到批准的,可以延长至12个月。
问题紧急?在线问律师 >
3714 位律师在线,高效解决问题
在网上发表不当言论会怎样
在互联网发布不当评论可能引发法律后果,具体惩罚程度取决于言论性质和严重性。恶意言论引发不良影响,可能面临《治安管理处罚法》的拘留或罚款。若涉及侮辱、诽谤或散播虚假信息,且情节严重,则可能受到《中华人民共和国刑法》的有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等刑罚。网络辱骂、恐吓破坏社会秩序,或编造、传播虚假信息导致严重后果,将面临更严厉法律制裁。扰乱公共秩序或侵犯人权也将受到法律制裁。
10w+浏览
互联网纠纷
死刑保留论的论点和论文
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 在现今的社会群体里面,对于死刑,我们持有着不一样的看法和想法,到底怎样才能确定死刑的去或者是留呢下文是关于死刑的保留论的基本论点,小编希望下文内容可以帮助到您。刑事古典学派认为,国家有无权利是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物,如A、B、C等人,都认为死刑是必要的。尤其是B认为,处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时,没有任何保留,包括生命。因此,任何人要求得到国家对生命的保护,便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利,国家拥有死刑权也理所当然。“者死”是人的本能的报复愿望,其体现了人原始的公正观念。康德认为,报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地,对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。基于死刑是最严厉的刑罚,不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论,他认为“没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪”。最简单的证明就是让他们选择死刑和终身监禁的话,恐怕没有人会选择死刑。至少在当前没有设计出有效地代替死刑刑罚的前提下,死刑毫无疑问是具有最大威慑功能的。死刑在处死犯罪人的生命的同时彻底剥夺了其再犯能力,因而具有最有效的个别预防功能,这也是死刑保留论者主张保留死刑的重要理由之一。
网络言论侵权需要赔偿吗
[律师回复] 您好,针对您的网络言论侵权需要赔偿吗问题解答如下, 可能需要。
网络侵犯名誉权作为新型侵权案件与普通名誉权侵权案件相比,侵权言论散播更具有广泛性、快速性,且责任难以界定。在网络中,用户不仅是信息的接受者,也是信息的制作者,其进入网络对言行的自律程度大大降低,同时由于互联网的性质,互联网上的侵权言论可以轻易传播,与其他侵权相比,网络上巨大的信息量,使得网络服务提供者对网站内容难以进行有效控制,导致网络侵权更加容易,责任界定也相对困难。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定,网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。网络用户在网络平台上行使言论自由的权利时,应谨慎发表言论,网络服务提供者也应履行监管义务,如构成侵权,终将承担法律责任。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
在网上发表不当言论会怎样
在互联网发布不当评论可能引发法律后果,具体惩罚程度取决于言论性质和严重性。恶意言论引发不良影响,可能面临《治安管理处罚法》的拘留或罚款。若涉及侮辱、诽谤或散播虚假信息,且情节严重,则可能受到《中华人民共和国刑法》的有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等刑罚。网络辱骂、恐吓破坏社会秩序,或编造、传播虚假信息导致严重后果,将面临更严厉法律制裁。扰乱公共秩序或侵犯人权也将受到法律制裁。
10w+浏览
互联网纠纷
死刑保留论的论点
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 在现今的社会群体里面,对于死刑,我们持有着不一样的看法和想法,到底怎样才能确定死刑的去或者是留呢下文是关于死刑的保留论的基本论点,小编希望下文内容可以帮助到您。刑事古典学派认为,国家有无权利是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物,如A、B、C等人,都认为死刑是必要的。尤其是B认为,处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时,没有任何保留,包括生命。因此,任何人要求得到国家对生命的保护,便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利,国家拥有死刑权也理所当然。“者死”是人的本能的报复愿望,其体现了人原始的公正观念。康德认为,报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地,对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。基于死刑是最严厉的刑罚,不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论,他认为“没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪”。最简单的证明就是让他们选择死刑和终身监禁的话,恐怕没有人会选择死刑。至少在当前没有设计出有效地代替死刑刑罚的前提下,死刑毫无疑问是具有最大威慑功能的。死刑在处死犯罪人的生命的同时彻底剥夺了其再犯能力,因而具有最有效的个别预防功能,这也是死刑保留论者主张保留死刑的重要理由之一。
问题紧急?在线问律师 >
3714 位律师在线,高效解决问题
网上发布不当言论怎么处理
根据我国法律,网络不当言论会受罚,具体视情节而定。若故意捏造、歪曲事实进行侮辱和诽谤,可能构成刑事案件,面临刑事诉讼和刑罚。轻微者拘留5日以下或罚款500元以下;严重者拘留5至10日并罚款500元以内。编造、故意传播虚假信息者,可判5年以下有期徒刑、拘役或管制,严重影响社会者,刑罚可能加重至5年以上。
10w+浏览
诉讼仲裁
死刑保留论的论述
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 在现今的社会群体里面,对于死刑,我们持有着不一样的看法和想法,到底怎样才能确定死刑的去或者是留呢下文是关于死刑的保留论的基本论点,小编希望下文内容可以帮助到您。刑事古典学派认为,国家有无权利是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物,如A、B、C等人,都认为死刑是必要的。尤其是B认为,处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时,没有任何保留,包括生命。因此,任何人要求得到国家对生命的保护,便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利,国家拥有死刑权也理所当然。“者死”是人的本能的报复愿望,其体现了人原始的公正观念。康德认为,报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地,对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。基于死刑是最严厉的刑罚,不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论,他认为“没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪”。最简单的证明就是让他们选择死刑和终身监禁的话,恐怕没有人会选择死刑。至少在当前没有设计出有效地代替死刑刑罚的前提下,死刑毫无疑问是具有最大威慑功能的。死刑在处死犯罪人的生命的同时彻底剥夺了其再犯能力,因而具有最有效的个别预防功能,这也是死刑保留论者主张保留死刑的重要理由之一。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3714位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 强制措施 > 言论不当刑事拘留几天