敲诈勒索罪的基准刑如何确定

一、敲诈勒索罪的基准刑如何确定

在确认敲诈勒索罪的基准刑时，需要全面考虑众多相关因素。例如，犯罪涉及的金额数目、实施犯罪的方式和手法、所导致的后果及其严重性，乃至犯罪者对于犯罪事实的认知和悔过态度等等，这些均将对基准刑产生深远而直接的影响。比如，当敲诈勒索的涉案金额较大时，其对应的基准刑通常会处于相对偏低的水平；

然而，若涉及的金额庞大或极度庞大时，基准刑便会相应地提升至更高的层次。

此外，倘若犯罪行为手段极其恶劣，且造成了严重的社会危害结果，那么这无疑会进一步加剧基准刑的严厉程度。反之，如果犯罪者能够主动投案自首，或者有立功表现，甚至积极退还赃款等良好表现的话，那么他们的基准刑或许可以得到适度的减轻。

值得我们注意的是，具体的基准刑的确立必须依据每一个案件的实际情况，由法官在法律规定的框架内进行审慎的裁量。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别

在刑事法律体系中，两种紧密相关却又有所区别的罪名——抢劫罪和敲诈勒索罪之间存在明显差异。具体体现在以下几个方面：

（1）犯罪行为的性质大有不同。抢劫罪往往发生于现场使用暴力或以暴力相威胁，违法犯罪分子通过直接的威吓手段获取财物。而敲诈勒索罪则更为复杂多样，通常情况下，只采取口头或肢体语言进行威胁，并不会立即实施暴力行为，威胁的程度可轻可重，不仅限于暴力行为。

（2）犯罪行为模式各异。抢劫罪的作案方式主要为当着受害人的面威胁其交出财物；然而，敲诈勒索的犯罪手法则没有这种限制。他们既可能当面对受害人施加威胁，也可能以其他形式实现威胁目的，并且，地点上的选择也不必局限于同现场。

（3）获取被害人财产的时间点亦有明显出入。抢劫罪主要在现场强行夺取他人财务；而敲诈勒索罪中的行径更为灵活狡猾，行为人既可以在现场立即取得财物，也可以在事后来取。

（4）犯罪涉及金钱财富的金额档次复杂且有明显区分。抢劫罪并非必然要求行为人获取的财物价值达到特定规模；然而，对于敲诈勒索的指控而言，若要定罪，那么行为人所取得的财物数额必须达到规定的较高临界水平。《刑法》第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

三、敲诈勒索罪怎么定刑法

敲诈勒索罪乃是以非法定向占有为既定目标，利用对受害者实施威胁或压力的手段，强制向其索要公私财产的不当行为。我国《中华人民共和国刑法》对此类犯罪行为作出了明确的刑事责任规定：对于敲诈勒索公私财物的行为，若涉及金额较大或者存在多次敲诈勒索的情形，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的民事责任；若涉及金额巨大或者存在其他严重情节的，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚，同样也需承担罚金的民事责任；而对于涉及金额特别巨大或者存在其他特别严重情节的，则将面临十年以上有期徒刑的刑事处罚，同样也需承担罚金的民事责任。在对该类犯罪行为进行定罪量刑时，我们会重点关注以下几个关键要素：首先，行为人是否具有非法占有的主观意图；其次，行为人是否实际实施了威胁或压力的行为；最后，所索取的财物数额的大小也是重要的考量因素之一。值得注意的是，具体的定罪与量刑必须依据案件的实际情况进行深入分析和判断，因此，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以便获得更为精准的法律建议。

确定敲诈勒索罪的基准刑需考虑金额、手段、后果及犯罪者态度等因素。金额大者基准刑较低，金额巨大则提升；恶劣手法和严重后果加重刑罚。自首、立功或退款等可减轻。具体刑期由法官依法审慎决定。