交通肇事罪抗诉的条件是什么

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 交通肇事罪抗诉申请书怎么写
交通肇事罪抗诉申请书
申请人： 系受害人 之父。
申请人： 系受害人之母。
申请人： 系受害人之妻。
申请人： 系受害人之子。
监护人： 系 之母
被申请人：王某某 ，男，系肇事车司机。
申请事项：依法提起抗诉，撤销河南省某某 县人民() 刑初字第 号刑事判决书，改判王某某8年以上有期徒刑(认定因逃逸造成死亡)或4年以上有期徒刑(不能认定因逃逸造成死亡)。
申请事实与理由：
一、一审量刑太轻，应判处王某某8年有期徒刑(认定因逃逸造成死亡)或4年有期徒刑(不能认定因逃逸造成死亡)。
(一)受害方和肇事方争议及法定刑
受害方和肇事方争议：是否因交通肇事逃逸致人死亡。法定刑：三年以上七年以下有期徒刑或七年以上有期徒刑。
(二)量刑起点：三年至四年有期徒刑或七年至八年有期徒刑
《人民量刑指导意见(试行)》
(三)量刑参考：《人民量刑指导意见(试行)》实施细则
二、交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，一审已最低刑为基准缺乏法律依据。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
三、本案一审的量刑是错误的。
1、本案应依法以较重法定刑(6年)为基准，一审以最低法定刑3年为基准是错误的；
2、本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的的双重严重情节，量刑起点应在6年有期徒刑。
交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的——王某某交通肇事指使他人，自己竟然弃车逃跑，王某某主观恶性很深，没有悔罪表现。
3、一审以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度量刑是错误的。
交通肇事后自首应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。一审错误的以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度(30%)量刑，显然是错误的。
四、本案其他情节不是应酌情从轻，而是应酌情从重。
1、责任程度：完全责任。
2、致人重伤、死亡的人数：致死亡1人。
3、财产损失的数额：应赔偿60万元，实际赔偿2
9.5万元。赔偿没有到位，仅赔偿了法定数额的一半，母亲不满意、父亲极不满意，父母不谅解。
4、即因逃逸造成死亡。
(1)逃逸且因逃逸使伤者没有得到救治就瞳孔散大、对光反射消失、无意识，呼吸及脉搏、颈动脉搏动消失，听诊无心音，即因逃逸造成死亡。王某某没有报警、没有采取任何抢救措施、没有叫救护车，没有指示人叫救护车，直接造成了死亡后果的发生。
5、王某某交通肇事指使他人，自己竟然弃车逃跑，主观恶性很深，没有悔罪表现。
综上所述，一审量刑极为不当，请抗诉请二审依法改判。特向贵院提起抗诉请求申请，请依法提出抗诉。
此致
某某市(某某县)人民检察院
申请人：
年 月 日

[律师回复] 您好，针对您的交通肇事罪抗诉申请书怎么写问题解答如下, 交通肇事罪抗诉申请书怎么写
交通肇事罪抗诉申请书
申请人： 系受害人 之父。
申请人： 系受害人之母。
申请人： 系受害人之妻。
申请人： 系受害人之子。
监护人： 系 之母
被申请人：王某某 ，男，系肇事车司机。
申请事项：依法提起抗诉，撤销河南省某某 县人民() 刑初字第 号刑事判决书，改判王某某8年以上有期徒刑(认定因逃逸造成死亡)或4年以上有期徒刑(不能认定因逃逸造成死亡)。
申请事实与理由：
一、一审量刑太轻，应判处王某某8年有期徒刑(认定因逃逸造成死亡)或4年有期徒刑(不能认定因逃逸造成死亡)。
(一)受害方和肇事方争议及法定刑
受害方和肇事方争议：是否因交通肇事逃逸致人死亡。法定刑：三年以上七年以下有期徒刑或七年以上有期徒刑。
(二)量刑起点：三年至四年有期徒刑或七年至八年有期徒刑
《人民量刑指导意见(试行)》
(三)量刑参考：《人民量刑指导意见(试行)》实施细则
二、交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，一审已最低刑为基准缺乏法律依据。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
三、本案一审的量刑是错误的。
1、本案应依法以较重法定刑(6年)为基准，一审以最低法定刑3年为基准是错误的；
2、本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的的双重严重情节，量刑起点应在6年有期徒刑。
交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的——王某某交通肇事指使他人，自己竟然弃车逃跑，王某某主观恶性很深，没有悔罪表现。
3、一审以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度量刑是错误的。
交通肇事后自首应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。一审错误的以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度(30%)量刑，显然是错误的。
四、本案其他情节不是应酌情从轻，而是应酌情从重。
1、责任程度：完全责任。
2、致人重伤、死亡的人数：致死亡1人。
3、财产损失的数额：应赔偿60万元，实际赔偿2
9.5万元。赔偿没有到位，仅赔偿了法定数额的一半，母亲不满意、父亲极不满意，父母不谅解。
4、即因逃逸造成死亡。
(1)逃逸且因逃逸使伤者没有得到救治就瞳孔散大、对光反射消失、无意识，呼吸及脉搏、颈动脉搏动消失，听诊无心音，即因逃逸造成死亡。王某某没有报警、没有采取任何抢救措施、没有叫救护车，没有指示人叫救护车，直接造成了死亡后果的发生。
5、王某某交通肇事指使他人，自己竟然弃车逃跑，主观恶性很深，没有悔罪表现。
综上所述，一审量刑极为不当，请抗诉请二审依法改判。特向贵院提起抗诉请求申请，请依法提出抗诉。
此致
某某市(某某县)人民检察院
申请人：
年 月 日

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 交通肇事罪抗诉申请书怎么写
交通肇事罪抗诉申请书
申请人： 系受害人 之父。
申请人： 系受害人之母。
申请人： 系受害人之妻。
申请人： 系受害人之子。
监护人： 系 之母
被申请人：王某某 ，男，系肇事车司机。
申请事项：依法提起抗诉，撤销河南省某某 县人民() 刑初字第 号刑事判决书，改判王某某8年以上有期徒刑(认定因逃逸造成死亡)或4年以上有期徒刑(不能认定因逃逸造成死亡)。
申请事实与理由：
一、一审量刑太轻，应判处王某某8年有期徒刑(认定因逃逸造成死亡)或4年有期徒刑(不能认定因逃逸造成死亡)。
(一)受害方和肇事方争议及法定刑
受害方和肇事方争议：是否因交通肇事逃逸致人死亡。法定刑：三年以上七年以下有期徒刑或七年以上有期徒刑。
(二)量刑起点：三年至四年有期徒刑或七年至八年有期徒刑
《人民量刑指导意见(试行)》
(三)量刑参考：《人民量刑指导意见(试行)》实施细则
二、交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，一审已最低刑为基准缺乏法律依据。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
三、本案一审的量刑是错误的。
1、本案应依法以较重法定刑(6年)为基准，一审以最低法定刑3年为基准是错误的；
2、本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的的双重严重情节，量刑起点应在6年有期徒刑。
交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的——王某某交通肇事指使他人，自己竟然弃车逃跑，王某某主观恶性很深，没有悔罪表现。
3、一审以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度量刑是错误的。
交通肇事后自首应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。一审错误的以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度(30%)量刑，显然是错误的。
四、本案其他情节不是应酌情从轻，而是应酌情从重。
1、责任程度：完全责任。
2、致人重伤、死亡的人数：致死亡1人。
3、财产损失的数额：应赔偿60万元，实际赔偿2
9.5万元。赔偿没有到位，仅赔偿了法定数额的一半，母亲不满意、父亲极不满意，父母不谅解。
4、即因逃逸造成死亡。
(1)逃逸且因逃逸使伤者没有得到救治就瞳孔散大、对光反射消失、无意识，呼吸及脉搏、颈动脉搏动消失，听诊无心音，即因逃逸造成死亡。王某某没有报警、没有采取任何抢救措施、没有叫救护车，没有指示人叫救护车，直接造成了死亡后果的发生。
5、王某某交通肇事指使他人，自己竟然弃车逃跑，主观恶性很深，没有悔罪表现。
综上所述，一审量刑极为不当，请抗诉请二审依法改判。特向贵院提起抗诉请求申请，请依法提出抗诉。
此致
某某市(某某县)人民检察院
申请人：
年 月 日

[律师回复] 你好，你可以参考一下下列范文。
交通肇事刑事抗诉申请书如下
申请人： 系受害人 之父。
申请人： 系受害人之母。
申请人： 系受害人之妻。
申请人： 系受害人之子。
监护人： 系 之母
被申请人：王某某 ，男，系肇事车司机。
申请事项：依法提起抗诉，撤销河南省某某 县人民法院（） 刑初字第 号刑事判决书，改判王某某8年以上有期徒刑（认定因逃逸造成死亡）或4年以上有期徒刑（不能认定因逃逸造成死亡）。
申请事实与理由：
一、一审量刑太轻，应判处王某某8年有期徒刑（认定因逃逸造成死亡）或4年有期徒刑（不能认定因逃逸造成死亡）。
（一）受害方和肇事方争议及法定刑
受害方和肇事方争议：是否因交通肇事逃逸致人死亡。法定刑：三年以上七年以下有期徒刑或七年以上有期徒刑。
我国《刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
（二）量刑起点：三年至四年有期徒刑或七年至八年有期徒刑
《人民法院量刑指导意见（试行）》
四、常见犯罪的量刑　（一）交通肇事罪　
1、构成交通肇事罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（2）交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）因逃逸致一人死亡的，可以在七年至八年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2、在量刑起点的基础上，可以根据责任程度、致人重伤、死亡的人数或者财产损失的数额以及逃逸等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
（三）量刑参考：《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则
《辽宁省高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则》
四、十五种常见罪名的量刑 （一）交通肇事犯罪
2、法定刑在三年以上七年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑 交通肇事后逃逸的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。……重伤一人，负事故主要责任的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；负事故全部责任的，可以在三年六个月至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
3、法定刑在七年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑 因逃逸致一人死亡的，可以在七年至八年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 在量刑起点的基础上，因逃逸致人死亡的人数每增加一人，可以增加三年至五年刑期
二、交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，一审已最低刑为基准缺乏法律依据。
二○一○年十二月二十二日《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： “
一、关于“自动投案”的具体认定 ……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。”
三、本案一审的量刑是错误的。
1、本案应依法以较重法定刑（6年）为基准，一审以最低法定刑3年为基准是错误的；
2、本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的的双重严重情节，量刑起点应在6年有期徒刑。
交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案是交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节的——王某某交通肇事指使他人冒名顶替，自己竟然弃车逃跑，王某某主观恶性很深，没有悔罪表现。
3、一审以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度量刑是错误的。
交通肇事后自首应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。一审错误的以最低法定刑为基准，以最大从宽处罚的幅度（30%）量刑，显然是错误的。
四、本案其他情节不是应酌情从轻，而是应酌情从重。
1、责任程度：完全责任。
2、致人重伤、死亡的人数：致死亡1人。
3、财产损失的数额：应赔偿60万元，实际赔偿29.5万元。赔偿没有到位，仅赔偿了法定数额的一半，母亲不满意、父亲极不满意，父母不谅解。
4、即因逃逸造成死亡。
（1）逃逸且因逃逸使伤者没有得到救治就瞳孔散大、对光反射消失、无意识，呼吸及脉搏、颈动脉搏动消失，听诊无心音，即因逃逸造成死亡。王某某没有报警、没有采取任何抢救措施、没有叫救护车，没有指示人叫救护车，直接造成了死亡后果的发生。
5、王某某交通肇事指使他人冒名顶替，自己竟然弃车逃跑，主观恶性很深，没有悔罪表现。
综上所述，一审量刑极为不当，请抗诉请二审依法改判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条（被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。）之规定，特向贵院提起抗诉请求申请，请依法提出抗诉。
此致
某某市（某某县）人民检察院
申请人：
年 月 日
2、申请人身份证明一套；
3、 号刑事判决书复印件1份；
4、交通事故责任认定书复印件1份；
5、录像资料光盘一份及录像说明复印件一份

[律师回复] 关于交通肇事刑事抗诉书的规定格式和内容要素如下×××人民检察院刑事抗诉书×检×抗字[年度]第××号原审被告人……(依次写明姓名，性别，年龄，出生年月日，民族，籍贯，职业、单位及职务，住址，被采取强制措施或服刑情况。有数名被告人的，依从重至轻顺序分别列出)。原审被告人×××……一案(写明姓名、案由)，由×××公安局侦查终结移送本院审查起诉，本院××××年××月××日提起公诉(对自侦案件，相应改写为“本院侦查终结并提起公诉”；对自诉案件，相应改写为“自诉人××××年××月××日向×××人民法院提起诉讼”)。×××人民法院以××号刑事判决书(裁定书)作出判决(裁定)：……(判决、裁定结果)。经依法审查(如果是被害人及其法定代理人不服地方各级法院第一审的判决而请求人民检察院提出抗诉的，应当写明这一程序。如果是按审判监督程序提出抗诉的，应当写明生效的一审判决或二审判决情况、有关人民检察院提请抗诉的程序。然后再写“经依法审查，本案的事实如下”)：概括叙写检察机关认定的事实、情节。应当根据具体案件事实、证据情况，围绕刑法规定该罪构成要件特别是争议问题，简明扼要叙写案件事实、情节。一般应当具备时间、地点、动机、目的、关键行为、情节、数额、危害结果、作案后表现等有关定罪量刑的事实、情节要素。一案有数罪、各罪有数次作案的，应依由重至轻或时间顺序叙写。但是，文字应当简明扼要。原审被告人上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，……[以下写明，对判决(裁定)的审查意见和抗诉理由。层次是：
(1)“本院认为”之后，先概括指出被告人行为危害程度、情节轻重程度，依法应当如何判决。
(2)再明确指出判决(裁定)错误的核心之处，明确写明抗诉焦点，如“认定事实有误”、“适用法律不当”、“量刑畸轻”等。
(3)集中阐述抗诉理由，具体分析原审判决、裁定错误所在，论证检察机关的正确意见。

[律师回复] 移交检察院了”，说明肇事者构成了交通肇事罪，检察院将向法院提起公诉，由法院审判。
交通肇事致人死亡，在不涉及逃逸的情况下，最高为3年有期徒刑。
附：《刑法》第一百三十三条 　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申诉与抗诉的区别 抗诉 是就代表国家进行公诉而言的，是国家法律监督机关，如若发现刑事案件审判存在错误，可以由上一级提出抗诉，要求重新改判。 申诉 我国审判采取的是二审终审制，即不服判决后，只能上诉一次，如果对二审判决依旧不服，或者二审判决依然存在错误，则只能走申诉程序。 什么是申诉 申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民和上级人民提出的重新处理的一种诉讼请求。 在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。 如发现申诉有理的，由院长提交审判委员会讨论决定是否再审。 当事人的申请符合下列情况之一的，人民应当再审： (1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定; (2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足; (3)原判决、裁定适用法律确有错误; (4)人民违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定; (5)审判人员在审理该案时有、、枉法裁判的行为。 另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。 什么是抗诉 抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。 抗诉分为两种： 一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审提交上一级人民，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。 二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定;上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理。 实践中，提出抗诉主要是基于： (1)原裁判认定事实确有错误; (2)原裁判定案证据不确实、充分; (3)原裁判适用法律有错误; (4)原裁判量刑畸轻畸重; (5)审判中有严重违反诉讼程序或枉法裁判的行为，可能影响到判决、裁定的公正性。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 第一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民 第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。 第二，根据《刑事诉讼法》 第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 你好，《刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 第一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民 第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。 第二，根据《刑事诉讼法》 第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 第一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民 第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。 第二，根据《刑事诉讼法》 第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的角度出发，将抗辩分为权利障碍的抗辩、权利毁灭的抗辩和抗辩权。[2]其实，抗辩的种类不止限于实体法上的抗辩，程序法上的抗辩亦不失为抗辩的类型。当事人在诉讼或仲裁中对管辖权提出异议、对仲裁协议的效力提出异议、对当事人的主体资格提出异议、对证据的效力提出异议，都是程序抗辩的手段。一般认为，程序法上的抗辩分为两种：
其一是证据抗辩，即对证据的形式、证据的来源、证据的内容、证据的证明力等提出抗辩意见;
其二是妨诉抗辩，即除证据抗辩之外的其他程序抗辩方式，诉讼或仲裁中的程序异议都是表现为防御手段的程序抗辩。诉讼或仲裁中的抗辩不全体现为程序抗辩，实体抗辩也被大量使用。就实体抗辩而言，
其
一，在针对诉争事实提出的异议成立的情况下，都足以影响请求权的内容并进而会影响请求权的实现，或者因诉请一方主张的事实不成立而导致请求权不存在，或者因该事实得不到法律的积极评价而导致请求权消灭，还有可能因该事实不完全成立而导致请求权内容发生变化;
其
二，还有一种实体抗辩，虽然会影响到请求权的实现，但却不会影响请求权的内容，这便是抗辩权。
抗辩权是德国学者创造的概念，它是针对请求权的防御权，没有请求权，也就无从谈起抗辩权。这说明抗辩权是一种被动的权利，且其行使总是后于请求权的行使。我国《担保法》给抗辩权下了很好的定义：抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。[3]这一定义是针对债权请求权所下，在物权请求权场合，抗辩权也有适用的余地。与其他实体抗辩方式一样，抗辩权既可在诉讼或仲裁中使用，也可在诉讼或仲裁外被援引，只要在对方提出请求权主张时行使抗辩权，在抗辩权成立的情况下，就可实现阻却请求权实现的效果。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的角度出发，将抗辩分为权利障碍的抗辩、权利毁灭的抗辩和抗辩权。[2]其实，抗辩的种类不止限于实体法上的抗辩，程序法上的抗辩亦不失为抗辩的类型。当事人在诉讼或仲裁中对管辖权提出异议、对仲裁协议的效力提出异议、对当事人的主体资格提出异议、对证据的效力提出异议，都是程序抗辩的手段。一般认为，程序法上的抗辩分为两种：
其一是证据抗辩，即对证据的形式、证据的来源、证据的内容、证据的证明力等提出抗辩意见;
其二是妨诉抗辩，即除证据抗辩之外的其他程序抗辩方式，诉讼或仲裁中的程序异议都是表现为防御手段的程序抗辩。诉讼或仲裁中的抗辩不全体现为程序抗辩，实体抗辩也被大量使用。就实体抗辩而言，
其
一，在针对诉争事实提出的异议成立的情况下，都足以影响请求权的内容并进而会影响请求权的实现，或者因诉请一方主张的事实不成立而导致请求权不存在，或者因该事实得不到法律的积极评价而导致请求权消灭，还有可能因该事实不完全成立而导致请求权内容发生变化;
其
二，还有一种实体抗辩，虽然会影响到请求权的实现，但却不会影响请求权的内容，这便是抗辩权。
抗辩权是德国学者创造的概念，它是针对请求权的防御权，没有请求权，也就无从谈起抗辩权。这说明抗辩权是一种被动的权利，且其行使总是后于请求权的行使。我国《担保法》给抗辩权下了很好的定义：抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。[3]这一定义是针对债权请求权所下，在物权请求权场合，抗辩权也有适用的余地。与其他实体抗辩方式一样，抗辩权既可在诉讼或仲裁中使用，也可在诉讼或仲裁外被援引，只要在对方提出请求权主张时行使抗辩权，在抗辩权成立的情况下，就可实现阻却请求权实现的效果。

[律师回复] 交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。
随着交通运输业的迅速发展，交通事故逃逸案件也呈上升趋势，严重扰乱了正常的交通秩序。根据法律规定，交通肇事后逃逸要严惩，如交通肇事犯罪案件，犯罪后逃逸的，处三年以上有期徒刑，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 对于提请抗诉与提起抗诉的区别这个问题，解答如下, 第
一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民
第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第
二，根据《刑事诉讼法》
第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 第一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民 第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。 第二，根据《刑事诉讼法》 第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 第一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民 第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。 第二，根据《刑事诉讼法》 第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 先履行抗辩权与合同解除权有密切的关系，两者都可以视为对违约的救济。但两者也有明显区别： 1.从性质上看 先履行抗辩权属一时的抗辩权，是延期的抗辩权，它仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果，当产生先履行抗辩权的原因消失后，后履行人应当履行合同井且，先履行抗辩权的行使，纯粹是单方行为，这种权利的行使，在符合法定条件时，仅依一方的意思，而不必借助对方的意思表示和行为。而合同的解除，则是消灭合同的履行效力。在符合法定条件时，当事人一方或者直接通知对方解除合同，或者当事人双方以合意的方式解除合同 2.从产生原因来看 先履行抗辩权因一方先期违约或发生不可抗力以致合同履行不必要或不可能，或者甚至没有法定理由，经当事人双方和解同意，也可解除合同此外，就违约的程序而言，如因一方违约导致合同履行不必要或不可能时，则另一方当事人虽违约，但合同尚有履行必要和可能时，另一方当事人可以行使先履行抗辩权，暂时保留自己的给付，等待对方的履行。

[律师回复] 您好，针对您的如何区分提请抗诉与提起抗诉问题解答如下, 第
一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民
第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第
二，根据《刑事诉讼法》
第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉

[律师回复] 您好，针对您的如何区分提请抗诉与提起抗诉问题解答如下, 第
一，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民
第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第
二，根据《刑事诉讼法》
第二百二十八条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。综上所述，提请抗诉一般是指被害人及其代理人请求检察院抗诉，而提起抗诉一般是检察院依据自身职权进行抗诉