夫妻一方交通肇事罪判几年

[律师回复]
1、新婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
2、《婚姻法司法解释二》第二十四规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、因此夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。由此可看出，“为夫妻共同生活所负的债务”，应视为夫妻共同债务。
4、综上，如果你的丈夫肇事的行为是基于个人的过错行为，与夫妻家庭生活无关，所造成第三人的人身或财产损失的，应属于你的丈夫个人的债务。如果这个肇事行为是基于夫妻共同生活所引起的行为，并造成第三人的人身和财产损失，应属于夫妻共同债务。

[律师回复] 共同债务的内容：
（1）夫妻为家庭共同生活所负的债务
（2）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务
（3）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务
（4）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务
（5）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务
（6）因抚养子女所负的债务
（7）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务
（8）夫妻协议约定为共同债务的债务
（9）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务
（10）其他应当认定为夫妻共同债务的债务
对于共同债务问题的处理，应该依照夫妻的离婚方式，根据离婚方式的不同，对共同债务的处理也就相应不同。
（1）采用协议离婚的方式
夫妻双方应当在离婚协议中就明确双方各自应承担的债务清偿责任。但是双方在协议时，应从各自的实际承担能力和经济来源出发，协商一致解决，可多可少，也可由一人全部承担。这些对债权人是没有法律约束力的。
（2）向提起离婚的方式
应对夫妻共同债务的承担责任进行判决。在对夫妻共同债务的承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。
债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。
《婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿协议不成时，由人民判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 要判断夫妻一方交通肇事所产生的侵权之债是夫妻共同债务还是个人债务，应从夫妻共同债务理论来分析。判断是否属夫妻共同债务不能根据债务的性质一概而论，亦不能从案情表面简单的判断与家庭生活或夫妻共同利益有无关联，通常应考虑以下两个方面：
（1）举债的意愿。看夫妻之间有无共同举债的意愿，如双方有合意或者不违背双方的意愿，不论该债务是否与家庭生活或夫妻共同利益相关，均应视为夫妻共同债务。
（2）债务的利益指向。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务的利益指向为夫妻共同双方，该债务也应视为夫妻共同债务。一种情形是夫妻双方共同实际分享了该债务所带来的利益，即该债务实际用于夫妻共同生活，显然应视为共同债务。另一种情形，即便夫妻双方没有实际分享债务所带来的利益，但可以从债务产生的基础、本源行为、目的着手分析，如该行为的实施是债务产生的必然条件且最终目的是为了行为人的夫妻共同生活谋取利益，其显然并不违背夫妻共同意愿，根据权利与义务相一致原则，即使债务所带来的是一种不利益，但它仍包含于行为人本源行为所产生的利益之中，夫妻双方仍应共同对此行为负责。
依据上述夫妻共同债务理论的分析来看，夫妻一方交通肇事产生的侵权之债，一般应由侵权行为人个人承担赔偿责任，除非有证据证明侵权行为与夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果关联，如肇事车辆为生产运营车辆并将所得收入用于家庭生活。

[律师回复] 1、交通肇事赔偿一般不是夫妻双方承担。因为交通肇事一般会涉嫌刑事犯罪，而刑事犯罪处罚罚金刑具有人身专属性，不得强制要求他人代为履行。而夫妻共同债务系一般用于共同生活，或基于共同意思表示所负的债务，不具有人身专属性。故不得由夫妻共同承担。但如果是双方共同侵权导致的，则需共同承担侵权赔偿责任。                                                                
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 您好，这些结合该笔债务的实际用途，如用于共同生活的，则需共同承担

[律师回复] 什么原因造成的事故呢？原因影响着是否为共同债务，具体可来电咨询

[律师回复] 1、交通肇事赔偿一般不是夫妻双方承担。
2、因为交通肇事一般会涉嫌刑事犯罪，而刑事犯罪处罚罚金刑具有人身专属性，不得强制要求他人代为履行。
3、而夫妻共同债务系一般用于共同生活，或基于共同意思表示所负的债务，不具有人身专属性。故不得由夫妻共同承担。但如果是双方共同侵权导致的，则需共同承担侵权赔偿责任。
4、法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第一千零八十九条
离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成的，由人民法院判决。

[律师回复] 共同债务必须具备两个特征：一是为了共同生活或婚姻关系存续期间;二是为履行法定义务所负债。主要包括以下几种：
1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购置共同生活用品所负债务;购买、装修共同居住的住房所负的债务;为支付一方医疗费用所负的债务。
2、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。
3、履行法定赡养义务所负的债务。
4、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务。
5、为支付正当必要的社会交往所负的债务。
6、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务。
7、夫妻协议约定为共同债务的债务。
夫妻债务的认定
1.首先应推定一方的借款为夫妻共同借款;
2.如果一方能后举出足够的证据证明为个人借款则认定为个人借款;
3.如果一方能够举出足够的证据证明此笔借款没有用在共同生活中，则认定为个人借款。

[律师回复] 您好，针对您的妻子要承担丈夫交通肇事赔偿责任吗问题解答如下, 夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，王某与刘某婚后以夫妻共同购买的货车搞运输，经营收入用于家庭生活，经营活动所负的债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，夫妻一方造成交通事故中被害人伤亡，夫妻另一方应在共同财产的范围内对此承担赔偿责任。
　　法律依据：
　　《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
　　第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一般属于夫妻共同债务。前提是因交通肇事车辆运行所得利益是夫妻共同财产。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
(4)其他应由个人承担的债务。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【案情】2009年10月1日晚11时左右，刘某驾驶自有的重型货车在运输途中发生单方事故翻车死亡，同时造成同车的另一司机A严重受伤。A受伤后花费医疗费用22万余元，法医鉴定构成六级伤残，且终生存在部分护理依赖。肇事车辆的车上人员责任险只投保了3万元，事故发生后保险公司已经赔付了3万元。由于剩余损失没有着落，A将刘某妻子、刘某父母（已与刘某夫妻分户另过）、刘某的子女（未满10周岁未成年人）告上法庭，要求共同赔偿原告的损失。【分歧】
第一种意见认为，刘某驾车发生交通事故，因此所生之债为侵权之债，因刘某侵权所生之债应为刘某的个人债务，故应判决在刘某的遗产范围内清偿A的损失。
第二种意见认为，刘某购买货车从事运输，应认定为刘某夫妻共同经营，在经营过程中的债务应当认定为夫妻共同债务，刘某死亡后刘某的妻子应当赔偿A的损失。【评析】笔者同意
第二种意见。理由如下：
一、刘某经营货车的行为应属夫妻共同经营。刘某生前已与其父母分家另过，其购买货车经营运输业务，购车款来自夫妻共同财产，经营收入也是用于家庭，刘某的子女系不满10周岁的未成年人，因此刘某经营货车的行为应属夫妻共同经营。
二、刘某开车肇事形成的债务应属夫妻共同债务。开车是一种风险职业，有利益也有风险，刘某在深夜出车由于视线等原因致使车辆翻倒路边坎下，并不是刘某故意或重大过失造成，事故的发生应当认定属于一般过失。在经营过程中由于一般过失产生的债务应为夫妻共同债务。
三、刘某的其他家庭成员不应承担赔偿责任。刘某的父母早已与刘某分户另过，其子女系未成年人，在没有证据证明刘某父母和子女继承了刘某遗产的情况下，不应承担赔偿责任。综上所述，笔者认为夫妻共同经营的车辆由于丈夫一般过失原因造成事故损失，丈夫在事故中死亡后妻子应当对事故损失承担赔偿责任。

[律师回复] 死者赔偿7丶80万元，伤者需要做伤残鉴定才能计算赔偿

[律师回复] 您好，针对您的妻子要承担丈夫交通肇事赔偿责任吗问题解答如下, 夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，王某与刘某婚后以夫妻共同购买的货车搞运输，经营收入用于家庭生活，经营活动所负的债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，夫妻一方造成交通事故中被害人伤亡，夫妻另一方应在共同财产的范围内对此承担赔偿责任。
　　法律依据：
　　《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
　　第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。

[律师回复] 您好，针对您的妻子要承担丈夫交通肇事赔偿责任吗问题解答如下, 夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，王某与刘某婚后以夫妻共同购买的货车搞运输，经营收入用于家庭生活，经营活动所负的债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，夫妻一方造成交通事故中被害人伤亡，夫妻另一方应在共同财产的范围内对此承担赔偿责任。
　　法律依据：
　　《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
　　第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。

[律师回复] 妻子包庇丈夫交通肇帮其逃逸2021年5月6日18时许，A无证驾驶中型自卸货车拉沙后回家，妻子B坐在副驾驶位置，车辆行驶途中不慎将骑电动车的关某某撞至身亡。A在妻子B的指使下逃离事故现场，并回家拿着B给的1500元在外躲避。经交警部门认定，A对本次事故负全责。2021年5月7日，B因涉嫌窝藏被刑事拘留。2021年5月25日，A投案自首。窝藏罪如何判刑河南省舞阳县人民法院审理认为，被告人A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。A犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人B明知A是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。故依法以交通肇事罪判处A有期徒刑三年，缓刑五年；以窝藏罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年。

[律师回复] 妻子包庇丈夫交通肇帮其逃逸2021年5月6日18时许，A无证驾驶中型自卸货车拉沙后回家，妻子B坐在副驾驶位置，车辆行驶途中不慎将骑电动车的关某某撞至身亡。A在妻子B的指使下逃离事故现场，并回家拿着B给的1500元在外躲避。经交警部门认定，A对本次事故负全责。2021年5月7日，B因涉嫌窝藏被刑事拘留。2021年5月25日，A投案自首。窝藏罪如何判刑河南省舞阳县人民法院审理认为，被告人A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。A犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人B明知A是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。故依法以交通肇事罪判处A有期徒刑三年，缓刑五年；以窝藏罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年。

[律师回复] 法院判决后，无能支付金额达到60万才会坐牢（各地可能有不同的标准）。早楼主说的情况，法院判决还是会按照标准判，判下来的金额如果楼主不能再限期内给付，那么对方有权向法院申请强制执行。强制执行的法律后果：首先会将保全的车查封拍卖，如果还不足的可能会查封楼主夫妻名下的其他财产，比如房产、银行存款等，直到执行完毕判决的金额为止

[律师回复] 根据我国《婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：
(1)夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。
(2)夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，该债务应视为共同债务。

[律师回复] 夫妻关系存续期间，一方交通肇事所产生的侵权之债，是否应作为夫妻共同债务由夫妻双方承担共同赔偿责任？笔者认为，要判断夫妻一方交通肇事所产生的侵权之债，是夫妻共同债务还是个人债务要考虑如下。
首先，应从夫妻共同债务理论来分析。判断是否夫妻共同债务不能根据债务的性质一概而论，亦不能从表面简单判断与家庭生活或夫妻共同利益有无关联，一般应该考虑以下两个标准：
（1）举债的意愿。看夫妻之间有无共同举债的意愿，如双方有合意或者不违背双方的意愿，不论该债务是否与家庭生活或夫妻共同利益相关，均应视为夫妻共同债务。
（2）债务的利益指向。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务的利益指向为夫妻共同双方，该债务也应视为夫妻共同债务。一种情形是夫妻双方共同实际分享了该债务所带来的利益，即该债务实际用于了夫妻共同生活，显然应视为共同债务。另一种情形，即便夫妻双方没有实际分享债务所带来的利益，但可以从债务产生的基础、本源行为、目的着手分析，如该行为的实施是债务产生的必然条件且最终目的是为了行为人的夫妻共同生活谋取利益，其显然并不违背夫妻共同意愿，根据权利与义务相一致原则，即使债务所带来的是一种不利益，但它仍包含于行为人本源行为所产生的利益之中，夫妻双方仍应共同对此行为负责。
其次，应从道路交通事故的责任主体来分析。道路交通事故中责任主体的确定，目前学界和审判实务界大都认同以运行支配与运行利益归属的“二元说”，即从运行支配和运行利益两个方面考虑。所谓运行支配，即谁对机动车的运行具有支配和控制的权利；而运行利益的归属，即谁从机动车运行中获得了利益。一般情况下，如果同时符合这两个标准，则可确定为道路交通事故中的责任主体。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【案情】2009年10月1日晚11时左右，刘某驾驶自有的重型货车在运输途中发生单方事故翻车死亡，同时造成同车的另一司机A严重受伤。A受伤后花费医疗费用22万余元，法医鉴定构成六级伤残，且终生存在部分护理依赖。肇事车辆的车上人员责任险只投保了3万元，事故发生后保险公司已经赔付了3万元。由于剩余损失没有着落，A将刘某妻子、刘某父母（已与刘某夫妻分户另过）、刘某的子女（未满10周岁未成年人）告上法庭，要求共同赔偿原告的损失。【分歧】
第一种意见认为，刘某驾车发生交通事故，因此所生之债为侵权之债，因刘某侵权所生之债应为刘某的个人债务，故应判决在刘某的遗产范围内清偿A的损失。
第二种意见认为，刘某购买货车从事运输，应认定为刘某夫妻共同经营，在经营过程中的债务应当认定为夫妻共同债务，刘某死亡后刘某的妻子应当赔偿A的损失。【评析】笔者同意
第二种意见。理由如下：
一、刘某经营货车的行为应属夫妻共同经营。刘某生前已与其父母分家另过，其购买货车经营运输业务，购车款来自夫妻共同财产，经营收入也是用于家庭，刘某的子女系不满10周岁的未成年人，因此刘某经营货车的行为应属夫妻共同经营。
二、刘某开车肇事形成的债务应属夫妻共同债务。开车是一种风险职业，有利益也有风险，刘某在深夜出车由于视线等原因致使车辆翻倒路边坎下，并不是刘某故意或重大过失造成，事故的发生应当认定属于一般过失。在经营过程中由于一般过失产生的债务应为夫妻共同债务。
三、刘某的其他家庭成员不应承担赔偿责任。刘某的父母早已与刘某分户另过，其子女系未成年人，在没有证据证明刘某父母和子女继承了刘某遗产的情况下，不应承担赔偿责任。综上所述，笔者认为夫妻共同经营的车辆由于丈夫一般过失原因造成事故损失，丈夫在事故中死亡后妻子应当对事故损失承担赔偿责任。