在缺乏确凿证据的情况下,诽谤罪能被判定成立吗?
若无确凿证据便对他人妄加指责,便构成了明显的侮辱诽谤行为。在我国刑法框架下,对于使用暴力或其他方式肆意谩骂他人,甚至编造虚假事件诋毁他人声誉,情节较为恶劣者,将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等法律制裁。
然而需要注意的是,侮辱诽谤罪属于自诉案件范畴,仅当其严重影响社会秩序及国家利益时,方可由公安机关立案侦查。
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。
二、诽谤罪在有证人的情况下能定罪吗
在有证人的情况下,诽谤罪有可能被定罪。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。证人的证言若能证实被告有捏造并散布虚构事实的行为,且该行为达到情节严重的程度,就可以作为定罪的重要证据之一。但定罪还需综合考虑其他因素,如诽谤的内容、影响范围、被害人的反应等。同时,证人需如实提供证言,且其证言需经合法程序查证属实。如果仅有证人证言,证据可能不够充分,还需结合其他证据来综合判断是否构成诽谤罪。总之,有证人的情况下对定罪有一定帮助,但不能仅凭此就确定有罪。
三、诽谤罪在缺乏证据时能否被认定
诽谤罪的认定需有证据支持。在缺乏证据的情况下,一般不能认定为诽谤罪。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。若仅有言辞指责等但无实质证据证明其虚构性和对他人名誉的损害,不能轻易定罪。然而,如果有一些间接证据,如相关人员的陈述、行为表现等,结合具体情况,有可能形成一定的证据链,从而为认定诽谤罪提供依据。但最终是否能认定,需综合全案情况,由司法机关根据法律规定和证据标准进行判断。总之,缺乏证据时,诽谤罪通常难以被认定。
无确凿证据不可随意判定诽谤罪。我国刑法规定,公然侮辱、诽谤他人且情节恶劣者,将受法律制裁。但诽谤罪多属自诉案件,仅当严重扰乱社会秩序、损害国家利益时,公安机关才会介入侦查。因此,在缺乏确凿证据的情况下,不应轻易判定诽谤罪成立。