啥是正当防卫行为

最新修订 | 2025-01-29
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 正当防卫是对正在实施不法侵害之人采取的制止行为。其构成要素有存在不法侵害事实且正在进行,防卫意图是保护合法权益,针对不法侵害当事人,防卫未明显过当。如面对持凶器抢劫进行适当抵抗可能构成正当防卫,若对方仅口头恐吓却将其重伤则可能过当,行使该权利要把握好界限。
啥是正当防卫行为
啥是正当防卫行为

一、啥是正当防卫行为

正当防卫,这是对于正在实施不法侵害行径之人所采取的,具有制止不法侵害意义的行为。

该定义的构成要素包括:

确实存在着不法侵害的事实;

这一不法侵害正处于进行之中;

防卫的意图在于保障所涉及到的合法权益不受侵犯;

防卫行为所针对的对象必须为正在实施不法侵害的当事人

以及在防卫手段中所体现的行动并未明显超过必要范围而给遭受侵害者带来极其严重的伤害。

例如,假设有一个人手持凶器对您实施抢劫活动,在此期间,您采取了必要且适当的方式进行抵抗,从而有效地阻止了抢劫行为的进一步实施,那么这种抵抗行为便可能构成正当防卫。

然而,如果对方仅限于口头恐吓,您却因此将其制服以致重伤的话,那么这种情况很可能已经超越了必要的限度,从而不能被视为正当防卫。

尽管正当防卫是法律赋予我们每一位公民的合法权益之一,但是在践行这项权利时仍需要审慎地把握好其中的界限,以防止出现过度防卫的情形。

二、正当防卫的认定标准是怎样的

正当防卫的认定需同时满足以下几个标准:

首先,存在不法侵害,这里的不法侵害指违法的侵害行为,包括对人身、财产等权利的侵害。例如遭遇他人暴力袭击。

其次,不法侵害正在进行,不能提前或事后进行防卫。比如对方已经停止攻击,就不能再以正当防卫为由继续伤害对方。

再者,目的是防卫,即防卫行为是为了制止不法侵害,而非故意伤害对方。若借防卫之名行报复之实,则不构成正当防卫。

然后,针对不法侵害人本人实施防卫行为,不能对无辜第三人进行防卫。

最后,限度适当,若明显超过必要限度,造成重大损害,属于防卫过当。不过,对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任

三、正当防卫的认定标准究竟是什么

正当防卫的认定需同时满足以下几个标准:

首先,存在不法侵害,这是正当防卫的前提,不法侵害必须是现实存在的,不能是假想的。

其次,不法侵害正在进行,防卫行为应在侵害行为正在发生时实施,不能提前或事后进行。比如,对方已经停止攻击并逃离,此时再进行攻击就不属于正当防卫。

再者,目的是防卫,即防卫行为是为了制止不法侵害,而非故意伤害或报复对方。若一开始就怀有伤害对方的故意,即便对方有一定挑衅,也不能认定为正当防卫。

然后,针对不法侵害人本人实施防卫,不能对无辜第三人进行防卫。

最后,限度适当,防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。但对于严重危及人身安全的暴力犯罪,如行凶、杀人、抢劫等,防卫造成不法侵害人伤亡的,属于特殊正当防卫,不负刑事责任。

当探讨啥是正当防卫行为时,我们要知道这背后还有不少相关要点。比如正当防卫与防卫过当的界限如何区分,有时候防卫行为可能在力度、后果等方面把握不好就越过了界限。还有在不同场景下正当防卫的认定标准,像面对正在进行的暴力犯罪与一般侵害行为,认定标准会有差异。若你对正当防卫行为在实际生活中的具体应用、界限把握,或者对防卫过当的判定等存在疑问,不要烦恼。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为你详细剖析解答,帮你厘清其中的法律逻辑。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.3k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6962位律师在线平均3分钟响应99%好评
啥是正当防卫行为
一键咨询
  • 144****2538用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    164****4413用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    131****0123用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    142****2435用户3分钟前提交了咨询
    166****5142用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    138****4471用户2分钟前提交了咨询
    157****5734用户4分钟前提交了咨询
    140****0204用户2分钟前提交了咨询
    178****8046用户2分钟前提交了咨询
    144****2538用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    164****4413用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    131****0123用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    142****2435用户3分钟前提交了咨询
    166****5142用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    138****4471用户2分钟前提交了咨询
    157****5734用户4分钟前提交了咨询
    140****0204用户2分钟前提交了咨询
    178****8046用户2分钟前提交了咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    135****6664用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    178****1824用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    138****6154用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    158****3682用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    178****6348用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    147****8684用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    135****6664用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    178****1824用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    138****6154用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    158****3682用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    178****6348用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    147****8684用户1分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
南京134****6871用户2分钟前已获取解答
宿迁134****5356用户4分钟前已获取解答
镇江180****5009用户2分钟前已获取解答
南京134****6871用户2分钟前已获取解答
宿迁134****5356用户4分钟前已获取解答
镇江180****5009用户2分钟前已获取解答
南京134****6871用户2分钟前已获取解答
宿迁134****5356用户4分钟前已获取解答
镇江180****5009用户2分钟前已获取解答
啥叫正当防卫 正当防卫的要件有哪些
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。起因必须是具有客观存在的不法侵害。时间条件是不法侵害正在进行。要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。对象条件针对侵害人防卫。
10w+浏览
刑事辩护
啥是正当防卫行为
正当防卫是对正在进行不法侵害者采取的制止行为。构成要素包括有不法侵害事实、正在进行、防卫为保合法权益、针对侵害人、未超必要限度。如遭抢劫适当抵抗可能是正当防卫,若对方仅口头恐吓却将其重伤则可能超限度。行使正当防卫权要谨慎把握界限。
43浏览 2024-11-16
啥叫正当防卫
10w+浏览2024-11-03
什么是正当防卫行为 正当防卫具备哪些条件
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。
10w+浏览
刑事辩护
什么是正当防卫行为
正当防卫是对正在实施的非法侵害的及时制止行为。构成要件包括存在真实且正在进行的非法侵害,防卫目的是维护合法权益,手段合理未超必要限度和未造成重大损害。如遇持刀抢劫可适当抵抗,若对口头恐吓过度反击则可能超出范围。司法实践会综合判定。
17浏览 2024-11-10
正当防卫中,正当防卫的责任
[律师回复] 解答如下, 。[案情]2001年9月8日上午,黄某在市场卖梨时,朱某到其摊位上购买。朱某尝完梨后欲离开不买,黄某即上前向其索要吃梨款,双方因此发生争执,朱某和同行买菜的A等人与黄某发生缠打。在缠打过程中,黄某两次被打倒在地,后朱某又将黄某打倒在一卖农具的摊位上,黄某随手拿起一把草钩欲继续打斗,被摊主沈某夺下,其又从该摊位上拿起一把镰刀用力横扫,将朱某砍伤。后朱某经抢救无效死亡。作案后,黄某逃离现场并长期隐匿外地,直至2004年12月17日被抓获。[争议]本案在审理中,对被告人黄某的行为构成故意伤害罪意见一致,但对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为,被告人黄某行为属于防卫过当,应以故意伤害罪(致人死亡)减轻处罚。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫,但因被害人在起因上有过错,可以对被告人酌情从轻处罚。笔者同意<br/>第二种意见。[评析]根据我国刑法<br/>第二十条的规定,正当防卫的成立必须具备五个条件:<br/>(1)针对现实不法侵害行为;<br/>(2)不法侵害必须正在进行;<br/>(3)具有防卫意识;<br/>(4)针对不法侵害者本人;<br/>(5)未明显超过必要限度造成重大损害。这是认定正当防卫的基本条件。但是,因为现实中“侵害行为”的来源不同、表现不同,所以,特殊情况下的正当防卫构成要件的内容也不同。例如,在相互斗殴、偶然防卫等行为中原则上不成立正当防卫,但符合特殊条件的,也可能成立正当防卫。本案就是一起相互斗殴中进行防卫的情形。所谓相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方权益的行为,故不属于正当防卫;符合构成要件的,成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等,这是一般原则。但是,在特殊情况下,根据事态的发展,也可能出现正当防卫的前提条件,这些条件包括以下几方面。<br/>第<br/>一,互殴向“不法侵害”行为转化。正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。另外,在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。本案中,从被害人这方的情况看,虽然因A等人参与打斗而在斗殴中占有优势,但实施的行为仅为一般性徒手打斗,并未对黄某形成紧迫的威胁;黄某也未求饶或以其他方式放弃抵抗或逃跑,客观上被告人黄某确无明显伤情。第<br/>二,互殴中“正在进行”的不法侵害的理解。不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫的被侵害或威胁之中,才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始尚未结束。在互殴中,因相互斗殴可能一直持续进行,所以此时不构成正在进行的不法侵害行为,只有当互殴行为发生转化且合法权益正遭受严重威胁时,才能认定为正在进行的不法侵害并实施正当防卫。本案中,从被告人的情况看,其以镰刀伤人并非是在猝不及防遭遇打击或逃跑后仍遭受侵害的紧急状态下被动应战,也不是在对方突然使用杀伤力很强的凶器而严重威胁其生命安全的情况下实施的,而是在徒手打斗处于劣势的情况下仍不放弃殴斗所采取的行为。<br/>第<br/>三,互殴中“防卫意识”的认定。正当防卫也是主客观相统一的行为,具有防卫意识时,才可能构成正当防卫。防卫意识包括防卫认识和防卫意志。防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行;防卫意志,是指防卫人出于家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。本案中,被告人黄某三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以锐器伤人系出于被迫防卫的目的。被告人一直未放弃殴斗,其先拿起草钩要打,被人夺下后又拿镰刀砍击,反映的是他想扭转斗殴劣势的意图,此时被告人的主观心态是报复伤人而非防御,是主动攻击而非被动的防卫。<br/>第<br/>四,互殴起因对正当防卫定性不产生影响。互殴中引起事端的行为人并非绝对没有正当防卫权,当引起争执或参与殴斗的一方撤出争执或殴斗,另一方继续加害于已撤出争执或殴斗的一方时,引起事端的一方完全可以行使正当防卫权。本案的起因,是被告人黄某与朱某等人因不能冷静处理在市场交易过程中所产生的普通民事纠纷致矛盾升级,发生打斗。双方在主观上均有侵害对方的故意,在客观上亦实施了针对对方的加害行为。虽然被害人朱某在起因上有过错,但现有证据证实双方只是一种互殴行为,并不是单方不法侵害行为。因此,在双方徒手打斗的过程中,被告人先后两次拿起锐器,并…
430浏览
正当防卫防卫过当有啥区别
8.8w浏览2024-09-09
哪些行为属于非正当防卫行为 正当防卫具备哪些条件
1、非正当防卫行为:防卫过当、防卫挑拨、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫、假想防卫、事前防卫,也叫提前防卫事后防卫。2、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。必须有不法侵害行为发生。必须是正在进行的不法侵害。必须是针对不法侵害者本人实行。
10w+浏览
刑事辩护
哪些行为是正当防卫
以下行为是正当防卫:为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的的行为,以及对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的行为。
8浏览 2024-09-11
正当防卫中,正当防卫的定义
[律师回复] 解答如下, 。[案情]2001年9月8日上午,黄某在市场卖梨时,朱某到其摊位上购买。朱某尝完梨后欲离开不买,黄某即上前向其索要吃梨款,双方因此发生争执,朱某和同行买菜的A等人与黄某发生缠打。在缠打过程中,黄某两次被打倒在地,后朱某又将黄某打倒在一卖农具的摊位上,黄某随手拿起一把草钩欲继续打斗,被摊主沈某夺下,其又从该摊位上拿起一把镰刀用力横扫,将朱某砍伤。后朱某经抢救无效死亡。作案后,黄某逃离现场并长期隐匿外地,直至2004年12月17日被抓获。[争议]本案在审理中,对被告人黄某的行为构成故意伤害罪意见一致,但对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为,被告人黄某行为属于防卫过当,应以故意伤害罪(致人死亡)减轻处罚。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫,但因被害人在起因上有过错,可以对被告人酌情从轻处罚。笔者同意<br/>第二种意见。[评析]根据我国刑法<br/>第二十条的规定,正当防卫的成立必须具备五个条件:<br/>(1)针对现实不法侵害行为;<br/>(2)不法侵害必须正在进行;<br/>(3)具有防卫意识;<br/>(4)针对不法侵害者本人;<br/>(5)未明显超过必要限度造成重大损害。这是认定正当防卫的基本条件。但是,因为现实中“侵害行为”的来源不同、表现不同,所以,特殊情况下的正当防卫构成要件的内容也不同。例如,在相互斗殴、偶然防卫等行为中原则上不成立正当防卫,但符合特殊条件的,也可能成立正当防卫。本案就是一起相互斗殴中进行防卫的情形。所谓相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方权益的行为,故不属于正当防卫;符合构成要件的,成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等,这是一般原则。但是,在特殊情况下,根据事态的发展,也可能出现正当防卫的前提条件,这些条件包括以下几方面。<br/>第<br/>一,互殴向“不法侵害”行为转化。正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。另外,在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。本案中,从被害人这方的情况看,虽然因A等人参与打斗而在斗殴中占有优势,但实施的行为仅为一般性徒手打斗,并未对黄某形成紧迫的威胁;黄某也未求饶或以其他方式放弃抵抗或逃跑,客观上被告人黄某确无明显伤情。第<br/>二,互殴中“正在进行”的不法侵害的理解。不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫的被侵害或威胁之中,才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始尚未结束。在互殴中,因相互斗殴可能一直持续进行,所以此时不构成正在进行的不法侵害行为,只有当互殴行为发生转化且合法权益正遭受严重威胁时,才能认定为正在进行的不法侵害并实施正当防卫。本案中,从被告人的情况看,其以镰刀伤人并非是在猝不及防遭遇打击或逃跑后仍遭受侵害的紧急状态下被动应战,也不是在对方突然使用杀伤力很强的凶器而严重威胁其生命安全的情况下实施的,而是在徒手打斗处于劣势的情况下仍不放弃殴斗所采取的行为。<br/>第<br/>三,互殴中“防卫意识”的认定。正当防卫也是主客观相统一的行为,具有防卫意识时,才可能构成正当防卫。防卫意识包括防卫认识和防卫意志。防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行;防卫意志,是指防卫人出于家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。本案中,被告人黄某三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以锐器伤人系出于被迫防卫的目的。被告人一直未放弃殴斗,其先拿起草钩要打,被人夺下后又拿镰刀砍击,反映的是他想扭转斗殴劣势的意图,此时被告人的主观心态是报复伤人而非防御,是主动攻击而非被动的防卫。<br/>第<br/>四,互殴起因对正当防卫定性不产生影响。互殴中引起事端的行为人并非绝对没有正当防卫权,当引起争执或参与殴斗的一方撤出争执或殴斗,另一方继续加害于已撤出争执或殴斗的一方时,引起事端的一方完全可以行使正当防卫权。本案的起因,是被告人黄某与朱某等人因不能冷静处理在市场交易过程中所产生的普通民事纠纷致矛盾升级,发生打斗。双方在主观上均有侵害对方的故意,在客观上亦实施了针对对方的加害行为。虽然被害人朱某在起因上有过错,但现有证据证实双方只是一种互殴行为,并不是单方不法侵害行为。因此,在双方徒手打斗的过程中,被告人先后两次拿起锐器,并…
430浏览
刑法正当防卫 正当行为
10w+浏览2024-10-19
如何判定为正当防卫,正当防卫的主要特征是什么
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于如何判定为正当防卫,正当防卫的主要特征是什么的问题带来帮助。
10w+浏览
刑事辩护
什么行为算正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。我国刑法理论认为,正当防卫的行使需同时具备以下条件:(1)不法侵害现实存在;(2)不法侵害正在进行;(3)具有防卫意识,防卫人具有出于保护合法权益的动机;(4)针对侵害人防卫;(5)没有明显超过必要限度。
46浏览 2024-10-03
正当防卫的行为
10w+浏览2024-10-19
2024什么判定为正当防卫
1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。
10w+浏览
刑事辩护
如何认定为正当防卫
认定正当防卫,应该符合下列条件:一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一定限度。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
29浏览 2025-02-07
非正当防卫行为
10w+浏览2024-11-12
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 啥是正当防卫行为
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州135****3643用户2分钟前已提交咨询
扬州180****8080用户3分钟前已获取解答
宿迁177****4930用户2分钟前已提交咨询
常州135****3643用户2分钟前已提交咨询
扬州180****8080用户3分钟前已获取解答
宿迁177****4930用户2分钟前已提交咨询
常州135****3643用户2分钟前已提交咨询
扬州180****8080用户3分钟前已获取解答
宿迁177****4930用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证
法律风险自测隐私保护
00