车子碰擦对方要求赔误工费是否应支持

一、车子碰擦对方要求赔误工费是否应支持

一般情形下，单纯车子碰擦时对方索要误工费通常不被支持。交通事故中，仅当受害人因事故致收入减少，并能举证实际减少的收入数额，才可主张误工费，像因受伤无法正常工作而损失工资等。

若对方只是车辆受损，未因事故使自身实际收入减少，仅以车辆碰擦为由要求赔误工费，是缺乏法律依据的。

然而，若对方是营运车辆，因事故无法正常营运产生了实际营运损失，这种情况下是可以主张误工费赔偿的。

所以，需依据具体情况来判断对方要求赔误工费是否合理，不能一概而论。

二、车子碰擦无人员伤亡赔误工费法律支持吗

一般情况下，车子碰擦无人员伤亡，主张误工费通常得不到法律支持。

误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。无人员伤亡就不存在因受伤治疗或休养导致无法工作的情况。

不过，若受损车辆是营运车辆，因车辆碰擦维修期间无法正常运营，造成了经济损失，这种情况下可主张停运损失。停运损失本质与误工费类似，是车辆正常运营可得利益的损失，在有证据证明的情况下，法院会支持合理的停运损失赔偿请求。

三、车子碰擦无人员伤亡赔误工费有法律依据吗

一般情况下，车子碰擦无人员伤亡索赔误工费缺乏法律依据。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。

由于没有人员伤亡，也就不存在因受伤治疗导致无法工作的误工情况。不过，如果是营运车辆，在车辆维修期间，因无法正常运营产生的合理停运损失，可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张赔偿，该停运损失类似于误工费性质，由侵权人承担赔偿责任。但如果是非营运车辆，通常不能主张误工费或类似停运损失赔偿。

在探讨车子擦碰对方要求赔误工费是否应支持这个问题时，我们知道了一般情况下，仅车辆擦碰，没有人员受伤导致误工的话，误工费是很难得到支持的。但如果擦碰造成了人员受伤且确实产生误工损失，那就另当别论了。比如，伤者的工作性质特殊，因擦碰受伤无法正常工作，其合理的误工费是可能被认可的。再比如，如果涉及营运车辆擦碰，耽误了正常运营导致收入损失，在有充分证据证明的情况下，营运损失赔偿也是合理的。要是你对车辆擦碰后误工费赔偿相关的具体情形、证据要求等还有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解答。