敲诈勒索罪与相似罪名怎样区分?

[律师回复] 一、敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、本罪与招摇撞骗罪的界限　　
1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。　
2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。　　
3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。　　
4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的公信力及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。
三、本罪和诈骗罪的界限
　　敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：
　　在犯罪客体上，本罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利或其他权益;诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。

[律师回复] 敲诈勒索罪与抢劫罪的区分是：被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪的行为人存在暴力行为，被害人完全出于暴力的胁迫下交付财产。
敲诈勒索罪与诈骗罪的区分是：诈骗罪是基于被害人基于认识错误而处分财产，敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理交付财物。前者是被迫，后者是被骗。

[律师回复] 敲诈勒索罪与抢劫罪的区分是：被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪的行为人存在暴力行为，被害人完全出于暴力的胁迫下交付财产。
敲诈勒索罪与诈骗罪的区分是：诈骗罪是基于被害人基于认识错误而处分财产，敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理交付财物。前者是被迫，后者是被骗。

[律师回复] 你好，建议先报警。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 敲诈勒索罪属于什么犯罪类型 属于刑事犯罪中的侵犯财产罪。 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 敲诈勒索罪犯罪构成的内容有哪些 1、客体要件 本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。 本罪侵犯的对象为公私财物。 2、客观要件 本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 (1)威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的。 (2)要挟，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。 (3)敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时，才构成犯罪。 3、主体要件 本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 敲诈勒索罪属于什么犯罪类型 属于刑事犯罪中的侵犯财产罪。 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 敲诈勒索罪犯罪构成的内容有哪些 1、客体要件 本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。 本罪侵犯的对象为公私财物。 2、客观要件 本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 (1)威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的。 (2)要挟，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。 (3)敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时，才构成犯罪。 3、主体要件 本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　就是性质不同胁迫属于民事行为，敲诈勒索属于违法犯罪。　　《民通意见》第六十九条规定：“已给公民及其亲友的生命健康荣誉名誉财产等造成损害，或者以给法人的荣誉名誉财产等造成损害为要挟，以胁迫对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。”　　《刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。知识延伸：

[律师回复] 关于刑事犯罪的罚金问题，国家没有详细的标准规定，需要司法机关根据本案的具体案情酌情确定。
《刑法》规定的罚金原则：
第五十二条　【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条　【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

[律师回复] 可以去律师事务所当面咨询

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 1.构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： (1)敲诈勒索数额达到1千元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (2)敲诈勒索数额达到1万元的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。 《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆，二者的区别是：
(1)犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个；而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
(2)客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施；而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施的。
(3)敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。

[律师回复] 《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
拓展资料：
敲诈勒索罪立案标准是什么?
刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据刑法第二百七十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条、第二条、第四条的规定，敲诈勒索罪数额认定标准如下：
（一）敲诈勒索公私财物“数额较大”，以二千元至五千元为起点;
（二）敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点;
（三）敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
1.构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
(1)敲诈勒索数额达到1千元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
(2)敲诈勒索数额达到1万元的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]
一、什么叫敲诈勒索罪根据我国刑法的相关规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪的构成要件如下：
（
1）客体要件。本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。本罪侵犯的对象为公私财物。
（
2）客观要件。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁或要挟方法，迫使被害人交出财物的行为。一般来说，敲诈勒索行为与他人交付财物之间可以表现为：行为人指定日期和地点交付财物，如有违则日后将其威胁内容付诸实现；行为人当场以暴力相威胁，要求日后按指定日期和地点交付财物；行为以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，当场取得财物。这是与抢劫罪的两个“当场”最显著的区别。
（
3）主体要件。本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（
4）主观要件。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。
二、如何区分敲诈勒索罪与罪索贿是罪的形式之一，它是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人的钱财的行为。敲诈勒索罪和罪的区别主要有三点：（
1）侵犯的客体不同。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利与其他的权利；而索贿行为作为罪的一种，侵犯的是国家工作人员职务行为的不可收买性。（
2）客观方面的表现不同。敲诈勒索罪主要是以暴力加害被害人及其亲属、揭发他人的隐私或不正当行为危害他人的名誉、地位、前途及毁坏他人的财物、破坏生产或营业等相威胁或要挟，强行索取公私财物，具有明显、公开、强行的特点；索贿则主要是在进行公务的活动中，利用职务上的便利向他人索取财物或者以为他人谋利益相交换，索取他人财物，一般是利用对方有所要求之机会主动索取财物，并不使用强行的手段，尽管有时也可能刁难、要挟，但索取手段较隐蔽，方法婉转。（
3）犯罪主体不同。施行敲诈勒索行为的人是一般的人，但是施行索贿的人是国家工作人员。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
1.构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
(1)敲诈勒索数额达到1千元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
(2)敲诈勒索数额达到1万元的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]
一、什么叫敲诈勒索罪根据我国刑法的相关规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪的构成要件如下：
（
1）客体要件。本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。本罪侵犯的对象为公私财物。
（
2）客观要件。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁或要挟方法，迫使被害人交出财物的行为。一般来说，敲诈勒索行为与他人交付财物之间可以表现为：行为人指定日期和地点交付财物，如有违则日后将其威胁内容付诸实现；行为人当场以暴力相威胁，要求日后按指定日期和地点交付财物；行为以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，当场取得财物。这是与抢劫罪的两个“当场”最显著的区别。
（
3）主体要件。本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（
4）主观要件。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。
二、如何区分敲诈勒索罪与罪索贿是罪的形式之一，它是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人的钱财的行为。敲诈勒索罪和罪的区别主要有三点：（
1）侵犯的客体不同。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利与其他的权利；而索贿行为作为罪的一种，侵犯的是国家工作人员职务行为的不可收买性。（
2）客观方面的表现不同。敲诈勒索罪主要是以暴力加害被害人及其亲属、揭发他人的隐私或不正当行为危害他人的名誉、地位、前途及毁坏他人的财物、破坏生产或营业等相威胁或要挟，强行索取公私财物，具有明显、公开、强行的特点；索贿则主要是在进行公务的活动中，利用职务上的便利向他人索取财物或者以为他人谋利益相交换，索取他人财物，一般是利用对方有所要求之机会主动索取财物，并不使用强行的手段，尽管有时也可能刁难、要挟，但索取手段较隐蔽，方法婉转。（
3）犯罪主体不同。施行敲诈勒索行为的人是一般的人，但是施行索贿的人是国家工作人员。

[律师回复]
一、敲诈勒索罪与抢劫罪的界限 　　根据《刑法》第263条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物劫走的行为。该罪与敲诈勒索罪有一定的相似性。
首先，两者都有威胁的手段，被害人常常都是被迫地处分自己的财产。
其次，侵犯的都是复杂客体，既侵犯了他人财产权，又侵犯了他人人身权。
最后，在主观方面都只能是直接故意，且都以非法占有他人财物为目的。但也有严格的区别，主要体现在以下几个方面： 　　（一）取得非法利益的性质不同 　　敲诈勒索罪的财物可以是动产也可以是不动产；而抢劫罪因其有当场劫财的特性，其犯罪财物仅限于动产。 　　（二）犯罪手段不同 　　敲诈勒索罪是采用威胁或要挟的方法，要挟的内容是非暴力的，威胁的内容是暴力的。但需注意的是此处的暴力一定是以将来实施暴力或对财物实施暴力相威胁，如果是对被害人当场立即实施暴力相威胁则是抢劫。抢劫罪是指行为人以暴力、胁迫或者其它方法使被害人不能反抗或不知反抗而当场夺取财物的行为。抢劫罪概念中的暴力、胁迫是当着被害人的面实施暴力或以即将实施暴力相威胁。一般情况下，如果被害人不从，就把威胁当场立即实施，由胁迫转为暴力。其他方法是指除暴力、胁迫以外的方法（如用麻醉药品）使人陷入不能反抗的状态，再将财物劫走。 　　（三）行为是否当被害人的面实施不同 　　敲诈勒索罪可以当被害人面实施也可以不当被害人面进行；而抢劫罪只能当被害人的面进行。 　　（四）取财的时间和地点不同 　　敲诈勒索罪可以当场立即取财也可以事后在其他地点取财；而抢劫罪只能当场立即取财。 　　（五）构成犯罪是否有数额要求不同 　　敲诈勒索罪要求必须要达到数额较大才能成立犯罪；而抢劫罪则没有对数额进行要求。 　　（六）对犯罪主体承担责任的年龄不同 　　敲诈勒索罪与抢劫罪的主体都是具有辨认和控制能力的自然人，但对主体的刑事责任年龄的要求不同。敲诈勒索罪要十六周岁以上的人才能构成；而抢劫罪依据我国刑法第十七条第二款的规定十四周岁以上的人就可以构成。 　　（七）犯罪既遂与未遂的标准不同 　　敲诈勒索罪的既遂是指行为人取得较大的财物或者财产利益的状态；而相比之下抢劫罪的既遂标准则是以行为人抢得了财物作为标准的，但是当抢劫情节严重或后果严重特别是致人重伤或者死亡时，即使未抢得财物，也属于抢劫既遂，因为此时行为人的行为已经严重侵犯了被害人的人身权利。由此可见，抢劫罪并非仅仅以“是否取得财物”作为判定既未遂的标准。 　
二、敲诈勒索罪与诈骗罪的界限 　　诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。两者的区别主要体现在以下几个方面： 　　（一）两者的犯罪手段或方式不同 　　笔者认为这是司法实践中最易混淆之处。本罪行为人以威胁或要挟的方式使被害人心理恐惧，害怕而不得不屈从交出财物或不要回自己的财物；而诈骗罪行为人是隐瞒事实真相或编造虚假谎言使被害人信以为真自愿交出财物或不要回自己的财物，被害人并非是因心理恐惧不得已而为之。在司法实践中常易混同，主要有以下几种情形： 　　
1.当行为属于欺骗行为，让对方陷入认识错误并产生恐惧心理的，只能定为诈骗罪。 　　
2.当行为属于恐吓行为，被害人陷入一定的认识错误，但主要是基于恐惧心理而交付财产的定敲诈勒索罪。 　　
3.当行为同时具有欺骗和恐吓性质，对方陷入认识错误并基于错误认识处分财产的，定诈骗罪。 　　
4.行为同时具有欺骗和恐吓性质，对方仅产生恐惧心理并基于恐惧处分财产的，定敲诈勒索罪。 　　
5.行为同时具有欺骗和恐吓性质，对方陷入认识错误并产生恐惧心理两者的作用相同的，属于诈骗罪和敲诈勒索罪的想象竞合，应从一重处罚。 　　（二）两者侵犯的客体不同 　　敲诈勒索罪侵犯的客体是双重的，除侵犯公私财产权外还侵犯被害人的人身权利；而诈骗罪则只侵犯公私权利。 　　（三）两者构成犯罪数额较大的起点不同 　　敲诈勒索罪是1000元—3000元以上；而诈骗罪是2000元—4000元以上。 　　（四）两者的主观方面，行为人对犯罪手段的故意内容不同 　　敲诈勒索罪中行为人明知自己的行为会造成被害人心理恐惧且希望被害人因此屈服交出或不要回财物；而后者行为人认识到被害人会因为自己的行为受骗且希望被害人受骗以使自己获财。 　　
三、敲诈勒索罪与绑架罪的界限 　　根据我国刑法的规定，绑架罪是指行为人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫、麻醉或其它方法，强行劫持他人或者偷盗婴儿，或者基于其他目的劫持他人作为人质的行为。绑架罪与敲诈勒索罪都具有非法勒索他人财物的目的和行为，都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物。但将两者进行比较我们可以发现其有以下几点不同： 　　（一）两者侵犯的客体不完全相同 　　两者分别处于刑法的第五章侵犯财产罪和第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪两章，我们可看出两者所要重点保护的利益种类是不相同的。前者侵犯了财产所有权和人身权；后者主要侵犯了被害人的人身权利，同时也侵犯公私财产权和其它权利，在不以勒索财物为目的绑架时则不侵犯财产所有权。 　　（二）两者的客观方面也不同 　　敲诈勒索罪要求以威胁或要挟的方法索取数额较大的公私财物，而绑架罪则是以勒索财物为目的绑架他人或绑架他人作为人质的，其客观要件必须要绑架自然人作为人质，不要求必须索财，也不要求索财达到一定的数额。 　　（三）两者索取财物的对象不同，即从何人手中取得财物是不同的 　　敲诈勒索罪是行为人向被害人发出勒索财物的威胁，而绑架罪则是行为人向关心、爱护被绑架人的相关人员甚至单位发出威胁。 　　
四、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的界限 　　招摇撞骗罪依照我国刑法界的通说是指，为了牟取非法利益，冒充国家机关工作人员到处行骗，损害国家机关威信，公共利益和公民合法利益的行为。这两种罪在一般情况下不会发生混淆，但主要是当行为人冒充公安人员或者其他行政执法人员，强行对他人“罚款”或“没收”其财物时，该行为如何定性。此时这两个罪的区分主要体现在以下几个方面： 　　（一）两者侵犯的客体不同 　　敲诈勒索罪侵犯的客体为复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其它权利。而招摇撞骗罪侵犯的客体为国家机关的威信及公民的合法利益。 　　（二）两者获取的利益的范围不同 　　敲诈勒索罪获取的利益仅限于财物，而招摇撞骗罪所获得的利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等。 　　（三）两者造成被害人交出财物的心理状态不同 　　敲诈勒索罪造成被害人精神上的恐惧，被迫交出财物或出让其他财产性利益。相比之下，招摇撞骗罪则更加强调“骗”，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益。笔者认为，若行为人冒充警察等工作人员是给被害人心理造成一定的恐惧，被害人基于此种恐惧心理交出财物的，应考虑定性为敲诈勒索罪；若行为人冒充警察等工作人员是给被害人心理产生某种信任，被害人基于此种信任交出财物的，应考虑定性为招摇撞骗罪。 　　
五、敲诈勒索罪与强迫交易罪的界限 　　根据《刑法》第226条规定，强迫交易罪是指以暴力，威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或强迫他人接受服务，情节严重的行为。该罪与敲诈勒索罪一般不容易发生混淆，但该罪与敲诈勒索罪都有暴力，胁迫的手段，在下列情形中应当注意： 　　（一）行为人以市场交易为借口，威胁对方日后交出超过正常数额的钱款 　　此时应当根据索取的钱财与正常交易额之间的差价来定性，若两者之间的差距大大超过其应当索取价款且行为人在主观上以“转化为非法占有他人财物”为目的，应考虑定敲诈勒索罪或抢劫罪（当场立即取财时）。 　　（二）行为人正常交易后有威胁索回部分价款的 　　此种情况应当注意，若当事人接受服务后因交易或服务本身的原因采取不正当手段，索回事前交付的部分价款的，属于民事纠纷，因为行为人并不具有非法占有的主观目的。若行为人以商品或交易不满意为借口，采取不正当手段，如以毁坏对方商誉相威胁，且索取的财物数额巨大，反映出其非法占有财物的目的，此时就应当考虑以敲诈勒索罪或相关财产型犯罪论处。以上的五大类就是敲诈勒索罪与其他相关犯罪之界限的详细解释，希望能帮助你哦!

[律师回复] 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
我国法律没有索贿罪，只有受贿罪，索贿只是行贿罪的一个情节加重情形。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。