继承人不尽赡养义务，主张继承房产被驳回案

案情简介

陈女士已经80多岁高龄，在20多年前，陈女士经人介绍与王先生组成再婚家庭。当时陈女士的五个子女均已成年，王先生表示没有子女。2003年家中突然来了陌生人，说是王先生的儿子，此时，陈女士方知，王先生在1987年离婚，当时儿子已经30多岁。2014年王先生因病去世，留有房产一套，为夫妻共同财产。陈女士的五个子女为王先生操办后事不久，陈女士接到北京市顺义区人民法院传票，得知王先生的儿子以法定继承纠纷为由，将陈女士起诉至法院，要求继承王先生的遗产。陈女士得知消息后，因生气导致疾病复发，经过抢救，恢复了健康。陈女士的子女经人介绍，找到吴律师，并委托吴律师处理此案。接受委托后，吴律师详细了解了案情。得知：王先生的儿子与王先生几乎没有来往，前后看望王先生不超过十次，没有向王先生进行过任何经济上的帮助。了解此情况后，吴律师确定代理思路，即王先生的儿子无权继承遗产。确定思路后，吴律师积极进行证据搜集，搜集了包括但不限于邻居的证言、王先生多次的住院病历、陈女士为给王先生治病向邻居的借款字据等。庭审过程中，吴律师向法庭详细阐述了王先生的晚年生活，邻居的证言证明王先生晚年均由陈女士负责照顾，陈女士的子女进行帮助，王先生的儿子对其生活没有尽过照顾义务；经济上陈女士不得不借款为王先生治病，王先生的儿子未尽到经济上的帮扶义务；长达几十年的时间，王先生的儿子看望次数不超过十次，应该属于未尽到精神上的慰藉义务。无论是法律规定，还是社会道德要求，王先生的儿子都不应取得继承权，因此希望法庭采纳吴律师的意见。

办案思路及心得

面对高涨的房价，很多时候房屋成为最重要的遗产。法律规定，继承人未尽赡养义务的，在分割遗产时应不分或少分。中华民族倡导尊老、敬老、爱老、孝老的优良传统，孝敬老人不仅是道德要求，也是法律要求。面对遗产，家人应尽量协商解决，协商不成时，应聘请专业律师介入，很多案子是在专业律师的调解下，达成一致意见，不仅减少了不必要的损失，更为重要的是维护了亲情。

裁判结果

最终，法庭支持了吴律师的代理意见，驳回王先生儿子的诉讼请求。