“人肉搜索”需要承担侵权责任有哪些？

[律师回复] 您好，针对您的“人肉搜索”需要承担侵权责任有哪些？问题解答如下, 《侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民提讼的，由人民根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。第十八条规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。在上文中，小编为大家带来了关于“人肉搜索”需要承担侵权责任的相关内容，相信您在阅读了上文的内容过后，对于这方面的知识也有了进一步的了解。如果您还有什么其他不清楚的地方，您可以在的法律知识栏目上进行查询或者直接来电咨询的专业律师。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《侵权责任法》第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民提讼的，由人民根据实际情况确定赔偿数额。
《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

[律师回复] 如果人肉搜索触犯法律的话，进行人肉搜索操作的当事人首先要承担责任，网站则要区别对待。网络的特点决定它具有一定开放性，而现行法律没有要求网站对其所刊载和发布的全部内容都要承担责任。但网站至少要承担两个义务：一是当有人发布含有明显违法内容的信息时，网站应在一定时限内发现并删除。具体多长时限，需要管理部门给予规定。二是在收到有关方面提出删除的要求时，应无条件删除，否则构成违法，需要承担责任。

[律师回复] 您好，关于人肉搜索还侵犯哪些权益这个问题，我的解答如下, 隐私权
人肉搜索更多情况下，侵犯的是隐私权。
隐私权，是指自然人享有的生活安宁和私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的权利。隐私权的内容包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私维护权和隐私支配权。隐私权人有权隐瞒自己的隐私，其他任何人未经隐私权人同意都不得以披露、利用等方式和手段对他人隐私权进行干预，否则就构成了侵犯隐私权的行为。
但现实中，侵犯隐私权的行为通常以侵犯名誉权来定责，因为一般情况来说，任何披露他人不良隐私信息的行为都必然导致名誉受损。
姓名权、肖像权等
人肉搜索的结果便是至少会暴露受害人的姓名和肖像，不少受害人的肖像还会被恶搞成其他损害名誉的。
姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。姓名并不限于公民在户籍机关正式登记的本名。因此如果人肉搜索曝光了受害人的网名，而又有证据证明该网名指向的对象为受害人时，也构成侵权。
肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权的内容包括公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

[律师回复] “人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”，它既可以被用作合法、正当目的，也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类：一类是隐私侵权问题，一类是名誉侵权问题。对于
第一类问题而言，是否构成隐私侵权，要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话，并不构成隐私侵权；只有擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息才构成真正的隐私侵权。当然，对于那些擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息的行为，在性质上认定为隐私侵权行为是没有问题的。
第二类问题中，要注意区分社会公众的言论自由、正常的道德评价与通过捏造事实、以侮辱、诽谤等方式进行的名誉侵权行为。对于正常、合理的道德评价应该允许，对于那些超越范围的“网络暴力”行为应该禁止。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 优衣库事件据知情人透露，不雅视频在网上大量流传后，视频中的两名当事人随即向北京警方报案。随着视频流传范围越来越大，疑似两名当事人的社交媒体账号、当事人的真实姓名身份等信息大量被网民“人肉”出来，甚至传出女性当事人跳楼自杀等假消息。拍摄视频的两名当事人是否存在违法行为北京警方表示，对于视频中两名当事人，警方正在进一步处理。不是所有转发的行为都要按照刑事犯罪来处理。是否只是因为好奇心，还是确实怀有主观恶意要把它传播到别的地方，让更多人知道，给当事人造成恶劣影响，在刑事处罚上应该持谨慎的态度。对于普通的传播者，应该具体情况具体分析。同时，对于拍摄视频的两名当事人，法律专家认为，从目前警方公布的情况看，两人的行为不足以构成刑事犯罪，不够追究刑事责任。但是他们的行为是发生在试衣间这种公共场所，可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。此外，针对网民的“人肉搜索”行为，法律专家指出，这起事件中通过网络公开当事人个人隐私、个人信息等行为，违反了我国法律规定，需要承担相应的民事责任，如果存在用“黑客”手段等非法方法获取当事人信息等行为的，还可能涉嫌刑事犯罪。

[律师回复] “人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”，它既可以被用作合法、正当目的，也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类：一类是隐私侵权问题，一类是名誉侵权问题。对于
第一类问题而言，是否构成隐私侵权，要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话，并不构成隐私侵权；只有擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息才构成真正的隐私侵权。当然，对于那些擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息的行为，在性质上认定为隐私侵权行为是没有问题的。
第二类问题中，要注意区分社会公众的言论自由、正常的道德评价与通过捏造事实、以侮辱、诽谤等方式进行的名誉侵权行为。对于正常、合理的道德评价应该允许，对于那些超越范围的“网络暴力”行为应该禁止。

[律师回复] “人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”，它既可以被用作合法、正当目的，也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类：一类是隐私侵权问题，一类是名誉侵权问题。对于
第一类问题而言，是否构成隐私侵权，要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话，并不构成隐私侵权；只有擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息才构成真正的隐私侵权。当然，对于那些擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息的行为，在性质上认定为隐私侵权行为是没有问题的。
第二类问题中，要注意区分社会公众的言论自由、正常的道德评价与通过捏造事实、以侮辱、诽谤等方式进行的名誉侵权行为。对于正常、合理的道德评价应该允许，对于那些超越范围的“网络暴力”行为应该禁止。

[律师回复] 根据《民法通则》、最高院相关的司法解释、《互联网信息服务管理办法》和《互联网上网服务营业场所管理条例》、《侵权责任法》等规定，若遭遇“人肉搜索”，给自己造成损失的，根据《民法通则》第120条、134条以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，人民可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失包括精神损害赔偿等。情节严重的，如导致受害人自杀、精神分裂等，还可以采取民事诉讼与刑事自诉相结合的方法进行维权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 优衣库事件据知情人透露，不雅视频在网上大量流传后，视频中的两名当事人随即向北京警方报案。随着视频流传范围越来越大，疑似两名当事人的社交媒体账号、当事人的真实姓名身份等信息大量被网民“人肉”出来，甚至传出女性当事人跳楼自杀等假消息。拍摄视频的两名当事人是否存在违法行为北京警方表示，对于视频中两名当事人，警方正在进一步处理。不是所有转发的行为都要按照刑事犯罪来处理。是否只是因为好奇心，还是确实怀有主观恶意要把它传播到别的地方，让更多人知道，给当事人造成恶劣影响，在刑事处罚上应该持谨慎的态度。对于普通的传播者，应该具体情况具体分析。同时，对于拍摄视频的两名当事人，法律专家认为，从目前警方公布的情况看，两人的行为不足以构成刑事犯罪，不够追究刑事责任。但是他们的行为是发生在试衣间这种公共场所，可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。此外，针对网民的“人肉搜索”行为，法律专家指出，这起事件中通过网络公开当事人个人隐私、个人信息等行为，违反了我国法律规定，需要承担相应的民事责任，如果存在用“黑客”手段等非法方法获取当事人信息等行为的，还可能涉嫌刑事犯罪。

[律师回复] 您好，关于“人肉搜索”是不是属于犯罪行为？这个问题，我的解答如下, 针对“人肉搜索”相关的法律进行明确规定5月9日，最高人民法院、最高人民检察院在北京联合发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》。其中，明确了非法“提供公民个人信息”的认定标准。在“人肉搜索”案件中，经研究认为，通过信息网络或者其他途径予以发布，实际是向不特定多数人提供公民个人信息，向特定人提供公民个人信息的行为属于“提供”，基于“举轻明重”的法理，前者更应当认定为“提供”。以下属于非法行为：非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上。非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上。非法获取、出售或者提供上述规定以外的公民个人信息5000条以上。最高法研究室主任颜茂昆解释说，对于一些高度敏感信息将入罪标准设定为50条。对于一般敏感信息和其他信息，按照信息的重要程度，分别设置了500条、5000条的入罪标准，“入罪门槛应该说是比较低的。”可见，这样的区别是按照信息敏感性和重要程度来划分的。除了前面说的信息类型和数量，颜茂坤说，“出售或者非法提供公民个人信息往往是为了牟利”，基于此，司法解释规定，违法所得5000元以上的也规定为“情节严重”。此外，被非法获取、出售或者提供的公民个人信息，用途不同对权利人的侵害程度也会存在差异。因此，“情节严重”还有两种情形，即：非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪；知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供。另外，曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的，也属于“情节严重”。这算是屡教不改的情形了。

[律师回复] “人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”，它既可以被用作合法、正当目的，也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类：一类是隐私侵权问题，一类是名誉侵权问题。对于
第一类问题而言，是否构成隐私侵权，要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话，并不构成隐私侵权；只有擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息才构成真正的隐私侵权。当然，对于那些擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息的行为，在性质上认定为隐私侵权行为是没有问题的。
第二类问题中，要注意区分社会公众的言论自由、正常的道德评价与通过捏造事实、以侮辱、诽谤等方式进行的名誉侵权行为。对于正常、合理的道德评价应该允许，对于那些超越范围的“网络暴力”行为应该禁止。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 优衣库事件据知情人透露，不雅视频在网上大量流传后，视频中的两名当事人随即向北京警方报案。随着视频流传范围越来越大，疑似两名当事人的社交媒体账号、当事人的真实姓名身份等信息大量被网民“人肉”出来，甚至传出女性当事人跳楼自杀等假消息。拍摄视频的两名当事人是否存在违法行为北京警方表示，对于视频中两名当事人，警方正在进一步处理。不是所有转发的行为都要按照刑事犯罪来处理。是否只是因为好奇心，还是确实怀有主观恶意要把它传播到别的地方，让更多人知道，给当事人造成恶劣影响，在刑事处罚上应该持谨慎的态度。对于普通的传播者，应该具体情况具体分析。同时，对于拍摄视频的两名当事人，法律专家认为，从目前警方公布的情况看，两人的行为不足以构成刑事犯罪，不够追究刑事责任。但是他们的行为是发生在试衣间这种公共场所，可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。此外，针对网民的“人肉搜索”行为，法律专家指出，这起事件中通过网络公开当事人个人隐私、个人信息等行为，违反了我国法律规定，需要承担相应的民事责任，如果存在用“黑客”手段等非法方法获取当事人信息等行为的，还可能涉嫌刑事犯罪。

[律师回复] 这个不构成犯罪，但是违法行为

[律师回复] 根据《民法通则》、最高院相关的司法解释、《互联网信息服务管理办法》和《互联网上网服务营业场所管理条例》、《侵权责任法》等规定，若遭遇“人肉搜索”，给自己造成损失的，根据《民法通则》第120条、134条以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，人民可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失包括精神损害赔偿等。情节严重的，如导致受害人自杀、精神分裂等，还可以采取民事诉讼与刑事自诉相结合的方法进行维权。

[律师回复] 根据《民法通则》、最高院相关的司法解释、《互联网信息服务管理办法》和《互联网上网服务营业场所管理条例》、《侵权责任法》等规定，若遭遇“人肉搜索”，给自己造成损失的，根据《民法通则》第120条、134条以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，人民可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失包括精神损害赔偿等。情节严重的，如导致受害人自杀、精神分裂等，还可以采取民事诉讼与刑事自诉相结合的方法进行维权。

[律师回复] “人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”，它既可以被用作合法、正当目的，也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类：一类是隐私侵权问题，一类是名誉侵权问题。对于
第一类问题而言，是否构成隐私侵权，要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话，并不构成隐私侵权；只有擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息才构成真正的隐私侵权。当然，对于那些擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息的行为，在性质上认定为隐私侵权行为是没有问题的。
第二类问题中，要注意区分社会公众的言论自由、正常的道德评价与通过捏造事实、以侮辱、诽谤等方式进行的名誉侵权行为。对于正常、合理的道德评价应该允许，对于那些超越范围的“网络暴力”行为应该禁止。

[律师回复] “人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”，它既可以被用作合法、正当目的，也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类：一类是隐私侵权问题，一类是名誉侵权问题。对于
第一类问题而言，是否构成隐私侵权，要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话，并不构成隐私侵权；只有擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息才构成真正的隐私侵权。当然，对于那些擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息的行为，在性质上认定为隐私侵权行为是没有问题的。
第二类问题中，要注意区分社会公众的言论自由、正常的道德评价与通过捏造事实、以侮辱、诽谤等方式进行的名誉侵权行为。对于正常、合理的道德评价应该允许，对于那些超越范围的“网络暴力”行为应该禁止。

[律师回复] “人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”，它既可以被用作合法、正当目的，也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类：一类是隐私侵权问题，一类是名誉侵权问题。对于
第一类问题而言，是否构成隐私侵权，要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话，并不构成隐私侵权；只有擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息才构成真正的隐私侵权。当然，对于那些擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息的行为，在性质上认定为隐私侵权行为是没有问题的。
第二类问题中，要注意区分社会公众的言论自由、正常的道德评价与通过捏造事实、以侮辱、诽谤等方式进行的名誉侵权行为。对于正常、合理的道德评价应该允许，对于那些超越范围的“网络暴力”行为应该禁止。

[律师回复] 可以报警，对利用他人隐私实施敲诈勒索的嫌疑人绳之以法，承担相应法律责任。