抢劫罪立案侦查标准是怎样的

[律师回复] 您好，针对您的抢劫罪立案侦查标准是怎么的问题解答如下, 《刑法》规定的抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。因此，只要以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应当立案。
《刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 您好，关于抢劫案件的侦查要领是什么?这个问题，我的解答如下,
一、及时勘验现场、详细询问被害人，全面了解案情、获取犯罪证据。案发现场是最宝贵的线索来源，很多痕迹物证稍纵即逝，所以在接到报案后侦查人员应该第一时间赶到现场、保护现场，随后对现场及其周边环境进行全面的取证勘验工作。与此同时向被害人了解情况，了解被害人在发案前后的所见所闻，被害人的家庭、社会背景。掌握被侵害财物的种类、名称、数量、特征、价值；掌握案件的发案时间、地点和经过。
二、全面分析研究案情，确定主要的侦查方向和范围。
（一）分析判断犯罪行为人作案前是否有预谋。犯罪行为人对犯罪现场是否熟悉，对作案目标是否熟悉，作案时机选择是否准确，作案前是否有踩点或窥探行为。犯罪行为人对被害人的情况是否了解，作案前是否进行跟踪或以各种名义接近。
（二）对犯罪行为人的身份、性别、体貌特征进行初步刻画。在大部分抢夺或抢劫案件中，被害人与犯罪行为人有直接的接触，侦查人员可以初步掌握犯罪行为人的身高、体型或身体明显标记等体貌特征，甚至可以掌握其口音以判断其是否为本地人。在许多盗窃案件中，被害人与犯罪行为人没有直接接触过的情况下，可以通过犯罪行为人遗留在犯罪现场的指纹、鞋印等对其身份信息进行初步的判断。通过对犯罪行为人作案使用的工具或作案习惯，结合相对应职业的特点判断其的职业身份。
（三）分析判断犯罪行为人是否属于惯犯。通过犯罪行为人作案手法是否老练、动作是否利落、作案态度是否坚决等进行分析判断，同时注意了解当地或附近地区是否发生过类似案件，判断是否为同一犯罪行为人或者犯罪团伙所为，是否可以进行串案、并案侦查。
（四）从赃款赃物入手，追根溯源。大部分的侵财案件的犯罪行为人作案的目的都是获取金钱或者物品，大多数的赃物都要进行销赃从而转化为金钱才能为其所用。侦查人员可以对相对应的销赃行业和场所进行布控，从中发现线索，如果是特征比较明显而又容易识别的赃物，可以印发协查通报。
三、通过各种侦查途径，抓捕犯罪嫌疑人。
（一）抢劫、抢夺或盗窃等侵财案件案发之后，如果能在第一时间报案且犯罪行为人不具备便捷的交通工具或者逃跑方向较为明确的，具备实施追击堵截的条件，应该集中专门力量，快速实施追击堵截。
（二）可以通过犯罪行为人进行销赃活动，顺藤摸瓜，锁定犯罪嫌疑人。
（三）如果是犯罪行为人在小范围内连续作案，并有继续作案的可能，可以根据犯罪行为人的作案习惯、时间、对象组织力量进行有针对性的秘密巡查、守候伏击，以逸待劳。
（四）如果分析判断犯罪行为人是本地区人，可以进一步缩小范围，深入到群众中，发动群众积极提供线索，对重点的群体如外来暂住人员、身份不明人员等进行排查，有线索的及时查证、甄别。
（五）如果判断犯罪行为人是外地人且属于流窜作案的或者赃物数量多、体积大不容易转移的，可以以犯罪现场为中心向四周展开清查，详细排查外来暂住人员集中地和一些易于窝藏赃物的重点区域。
（六）可以通过犯罪行为人遗留在现场的指纹、足迹、鞋印；监控设备拍下的视频资料，同公安机关存有的指纹库等相关资料库进行比对，结合本地区同类案件的已破、未破情况，重点对曾受到过司法机关处理的人员进行比对，排查。
（七）针对侵财类的犯罪行为反复作案、多次被处理的特点，可以建立相关侵财案件的犯罪分子的档案资料库，这样一来，一旦发生侵财案件，可以从相关的犯罪档案资料中查找犯罪行为人。此外针对盗抢机动车类案件，可以建立健全机动车辆档案库，会同各个部门做到资源和情报共享，这对案件的破获有极大的帮助。

[律师回复] 你好，由公安机关

[律师回复] 一切危害国家安全、社会稳定、经济秩序的行为在符合我国相关法律规定的立案标准下都会构成犯罪。刑事犯罪不同于民事纠纷一旦确认为刑事犯罪相关行为人是要依法接受刑事处罚的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 抢劫罪是没有数额要求的，不管抢劫多少钱，公安机关都应当立案。 抢劫罪如何判刑 抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。 根据刑法第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在我国司法实务中，主张抢劫信用卡并使用行为以抢劫罪一罪论处的做法，大致可以认为主张单纯抢劫信用卡的行为不成立犯罪，不能以抢劫罪论处。在刑法理论上，除了少数学者持肯定说之外，多数学者认为，抢劫信用卡但并未使用的行为不成立抢劫罪。例如，肖中华教授认为，信用卡是一种信用凭证，本身不是财物。刘明祥教授认为，信用卡不同于货币和有价证券，其本身并不是财物，持卡人失去信用卡并不能直接造成财产损失。刘教授还认为，如果只是以抢劫信用卡为目的，采用暴力、胁迫手段等侵害人身的手段的，仅仅是当场夺取了信用卡，并且也未使用信用卡，由于信用卡卡片本身的经济价值很低，表明其行为对财产所有权的侵害程度很低，当然不能认定其构成抢劫罪。因此，“将强取信用卡的行为认定为抢劫既与刑法理论相悖，也与实际情况不符”。亦即，在抢劫信用卡之后，只要不是当场使用信用卡的，抢劫信用卡的行为不构成抢劫罪。我认为否定说的观点不妥当。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抢劫案多久立案 报警后如抢劫金额超过3000元，就会马上立案。 只要满足抢劫罪的构成要件，便构成抢劫罪，公安机关就会依法立案侦查。 抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据有关司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2020元以上的，为“数额较大”。但是，携带凶器抢夺，或者犯抢夺罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，都构成抢劫罪。 抢劫是使用暴力以及足以压制他人使他人不敢反抗的方式强取财物，而抢夺虽然也有一个抢字，但它不依靠暴力的强制，而是乘人不备夺取，依靠的是突然性，快速与敏捷，基本属于巧取的犯罪，而不像抢窃是豪夺的方式。另外根据法律的规定，携带凶器抢夺的以抢劫论，这个凶器一般指管制刀具，也包括其他足以致人重伤死亡的器具。只要行为人主观上意图在犯罪中使用，客观上该凶器处在随时可用的状态，就足以转化为抢劫罪。至于是否向被害人显示，不影响犯罪的构成。 抢劫罪的构成要件： 客体要件。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。 客观要件。本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。 主体要件。本罪的主体为一般主体。依《刑法》第17条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。 主观要件。本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。如果行为人只抢回自己被偷走、骗走或者赌博输的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 抢劫多少钱可以立案 抢劫罪是没有数额要求的，不管抢劫多少钱，公安机关都应当立案。 抢劫罪如何判刑 抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。 根据刑法第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 抢劫罪怎样立案,有哪些行为会加重判刑
一、抢劫罪怎样立案
刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。较为常见的是有殴打、捆绑、禁闭。伤害，直至杀害。这里的胁迫，是指行为人对被害人以立即实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人恐惧而不敢反抗，被迫当场交出财物或任财物被劫走。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。
抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，公安机关应当立案侦查。
二、有哪些行为会加重判刑
1、具有下列情形之一的，可以在2-3个量刑格内从重处罚：
(1)在遭受灾害时实施抢劫的;
(2)在预防、控制突发传染病等灾害期间，聚众“”，毁坏或者抢走公私财物的首要分子，以抢劫罪论处的。
2、绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物，同时触犯绑架罪与抢劫罪，若择一重罪以抢劫罪论处的，可以在2-3个量刑格内从重处罚。
3、以违禁品为目标实施抢劫，劫得的违禁品达到非法持有该违禁品应予追诉的数量标准的，可以在1-3个量刑格内从重处罚。
4、抢劫致人轻微伤的，每增加轻微伤一人，可以在1个量刑格内从重处罚;抢劫致人轻伤的，每增加一人，可以在1-2个量刑格内从重处罚;抢劫致 人伤残的，每增加一人，可以在1-3个量刑格内从重处罚。麻醉抢劫对人身体造成伤害的，每增加一人，可以在1个量刑格内从重处罚。(以上若有重叠，则选择 一个较重的幅度，不重复计算。)
5、持械抢劫的，可以在2-3个量刑格内从重处罚。
6、具有下列情形之一的，可以在1-2个量刑格内从重处罚：
(1)对实施等其他暴力犯罪后当场劫取被害人财物构成抢劫罪的;
(2)对受害人为未成年人、老人、残疾人等法律、法规予以特殊保护的群体实施抢劫犯罪的;
(3)驾驶机动车夺取他人财物，以抢劫罪论处的;
(4)三人以上结伙抢劫的;
(5)有预谋抢劫、流窜作案或者有其他恶劣情节的。
7、累犯，可以在2-4个量刑格内从重处罚。

[律师回复] 你好 具体的判决是以整个案件的情况 综合认定的 比如抢劫数额 次数 情节是否严重等

[律师回复] 都是抢劫，未成年人减轻处罚的可能性大

[律师回复] 共同犯罪呀，未成年从轻

[律师回复] 抢劫罪是重罪，刑事责任年龄是14岁，三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。所以15岁的，如没加重情节会在3年以下量刑。20岁，3至7年

[律师回复] 您好，具体量刑应当结合案件数额情节确定

[律师回复] 你好抢劫罪属于八大重罪，已满14周岁就叫就要对抢劫罪承担刑事责任的，未成年人只是从轻处罚而已，但并不代表不需要承担刑事责任。

[律师回复] 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，15岁未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚

[律师回复] 您好，盗窃罪的立案追诉起点是2000元，或者不足2000元但有入室、持凶器、多次等情节。量刑起点是拘役至一年有期徒刑，在此基础上根据盗窃数额、次数等增加刑罚量。此外还有多种增加和减少刑罚的法定情形，需要结合具体案情详细分析。

[律师回复] 您好，抢劫罪是行为犯，与是否抢到财物没有关系。抢到财物这个情节在量刑上有一定的影响。抢劫罪是重罪，抢劫罪法定刑是在三年以上进行量刑并处罚金，如果情节严重，可能会在10年以上进行量刑，影响抢劫罪量刑的因素有很多，建议尽早开展辩护工作。

[律师回复] 重复逮捕侵害了犯罪嫌疑人的权利。刑诉法之所以规定侦查羁押期限，一方面是促使侦查机关侦破案件、及时惩罚犯罪，另一方面则是为了保障犯罪嫌疑人的权利，防止犯罪嫌疑人处于无确定期限的羁押之中，其隐层含义是对侦查权的限制，侦查机关如果不能在侦查期限内将案件侦查完毕，则意味着侦查权的用尽，侦查机关不能再对犯罪嫌疑人进行侦查。而逮捕关系到对犯罪嫌疑人侦查羁押期限的起算，对于犯罪嫌疑人而言，重复逮捕实质上增加了其受到犯罪打击的可能性，造成“以捕代罚”或“久押不决”，是对犯罪嫌疑人人身自由等权利的侵害。 （二）同意重复逮捕的观点 同意重复逮捕的观点主要是基于“立法目的论”。该观点认为刑事诉讼法规定刑事强制措施的目的是为了保障诉讼程序的顺利进行，是否能够重复逮捕，实质上是对刑事强制措施价值作用的取舍。在当前我国刑事法律对案件移送管辖的规定不具体的情况下，重复逮捕更符合我国司法机关办案机制的现状，在以及时打击犯罪为目的的根本前提下，在以保障刑事诉讼程序顺利进行的目的指导下，重复逮捕是可以的