离婚协议书未履行的怎么办

[律师回复] 一方当事人不按离婚协议约定履行义务的，另一方应当向法院提起民事诉讼，要求确认离婚协议合法有效，并依法判决有履行义务的一方承担责任。因此夫妻一方不履行离婚协议时，另一方可以向法院起诉。未抚养孩子的一方，若是有固定收入就按照工资的百分之二十支付抚养费，若是没有固定收入，那么就按照同行业的工资水平的百分之二十至百分之三十支付抚养费

[律师回复] 8月22日电：离婚21个月后，男方因未履行离婚协议被前妻告上法庭。日前，河东区一审支持了女方诉讼请求。据了解，29岁的A和32岁的B曾是夫妻。2007年6月时，双方在民政局备案的中约定：“共有存款2万元，离婚后各有一万元支配权，男方由于经济原因暂时不能给付，离婚后一年付清；因女方工作不稳定，报酬不高，离婚后需租房居住，双方协商男方每月给女方300元至女方有能力负担为止。”然而协议签订后，B却一直没有给过A钱。过了整整21个月后，今年3月，A将B告上法庭，要求支付共有存款1万元和租房帮助款6300元。庭审中，B辩称，租房帮助款属于赠与，可以给也可以不给。另外，离婚协议中的共同存款2万元，实际上全在A处存放，他根本就没有钱。日前，河东区经审理认为，原、被告在民政局达成的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议书约定履行自己的义务。被告B认为给A租房帮助款属赠与，因双方所签非赠与合同，而是在离婚协议书中的约定，故该抗辩理由不予采信。同时，被告抗辩无共同存款一节，因未提交证据，亦不予采信。综上，作出一审判决，10日内，B一次性给付A16300元，如未按判决指定期间履行义务，按《民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（文中人物系化名）（解金钊）

[律师回复] 离婚涉及男女双方的合法权益，包括财产的分配、子女的抚养、债务的承担等，若处理的不好，不仅仅是经济受损，还有精神上的伤害，现实中很多当事人离婚失败或权益受损，就是因为离婚也涉及一些技巧运用，而自己没有把握住。我们设立婚姻家庭部，专业处理离婚纠纷，效率高、见效快，欢迎与我们及时联系

[律师回复] 离婚需要协定离婚协议，任何一方对离婚协议存在异议的，必须在一年内提出，否则只能按照协议执行，拒不执行可以到法院起诉。<br/>事人可起诉至法院要求其履行离婚协议中约定的内容，经人民法院审理并判决后，当事人依生效法律文书再向人民法院申请强制执行。但就孩子抚养费、教育费、医疗费的支付、增加、减少等纠纷起诉至法院的，应列未成年子女为原告，直接抚养子女的父或母作为法定代理人参加诉讼。<br/>根据《婚姻法》解释（二）第9条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，法院应当受理。法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。<br/>因此，离婚协议可以反悔，但要在离婚后一年内向法院提出，但同时要符合订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，方能依法得到法院的支持。

[律师回复] 解答如下, 因为张某当即向韦某偿还自己的份额2万元：“在执行过程中、玉二人支付4万元，并互负连带责任。依法判决支持韦某的诉讼请求。判决生效后，但和解协议已履行的部分应当扣除，由双方当事人签名或者盖章，一方当事人不履行和解协议的，人民可以根本对方当事人的申请。韦某要求恢复原生效判决的执行申请，人民应当恢复执行，要求玉某连带清偿2万元[案情]张某和玉某向韦某购买价值6万元的原煤，但只支付2万元的货款，拖欠的4万元迟迟未付，但和解协议已履行的2万元应当扣除。【评析】：执行和解协议是双方当事人以自愿协商形式，对这种生效法律文书已确认的给付内容、数额，而不能依据和解协议书，应当按判决书规定，要求玉某偿还货款2万元，应当依据和解协议书进行执行，要求张。韦某无耐到，不具有法律文书的效力，其履行只能依靠当事人的自觉行为，因此，张某和玉某不主动履行义务，韦某遂向申请强制执行，玉某不履行或不完全履行和解协议的，韦某有权申请执行原生效法律文书，而不能依据和解协议书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：张某和玉某二人在十天内分别向韦某偿还货款2万元，签订协议后，张某当即向韦某偿还自己的份额2万元。十天到期后。<br/>第二种意见认为，应当执行原生效法律文书，但执行的依据是原判决书的执行效力，双方当事人自行和解造成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，玉某没有如约支付尚欠韦某的2万元，并离家外出至今下落不明。韦某为维护自己的合法权益，再次向申请执行，从程序上讲执行和解协议不可能具备撤销原执行文书的效力。我国《民事诉讼法》第207条规定，不用再承担赔偿责任、方式、期限等作出变更性处分的活动。执行和解协议并不是法律文书，它只是当事人行使处分权的结果。【争议】受理后，针对究竟是应当执行当事人未履行的和解协议，还是原的生效判决，存在两种不同的意见：<br/>第一种意见认为，强制执行张某和玉某二人应当履行支付韦某的4万元货款，恢复对生效法律文书的执行。”因此