昭通11年执业经验律师，擅长多领域，成功助建筑公司免除连带付款责任

一、律师介绍：

程隆银律师拥有本科学历，执业证号为1530xxxxxxxxx0608，已在法律行业执业逾11年，现任职于云南悟同律师事务所，担任该所合伙人律师。同时，他还是昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。其办公地址位于云南省昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑一期9-10号商铺，服务地区为昭通。他累计办理案件200多件，在法律服务中始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，注重在深耕专业的同时传递法律温度，将维护当事人最大合法权益融入案件全流程。接待咨询时耐心倾听诉求，案件分析时精准把握争议焦点，证据梳理时注重细节，庭审交锋时据理力争。他擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域。

二、主办案例：

案情介绍：被告XX丙公司与被告XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明XX相关工程，后XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。施工中监理提出质量整改要求，XX丙公司出具整改承诺。朱XX、安XX与徐XX结算后尚欠工程款未结清，徐XX将XX丙公司等诉至昆明市官渡区人民法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工构成挂靠关系，要求XX丙公司与其他被告连带支付拖欠工程款及逾期利息。

律师办案过程：程隆银律师与时任云南悟同律师事务所的杨XX律师共同担任XX丙公司诉讼代理人。他们结合案件事实、证据及法律规定制定辩护策略。通过提交《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，主张XX丙公司与朱XX、安XX系劳务分包关系而非挂靠关系；依据合同相对性原则，指出XX丙公司未参与徐XX与朱XX、安XX的合同签订等，不应承担连带付款责任；针对工程质量与付款条件抗辩，提出工程存在整改情况，徐XX主张全额付款及逾期利息条件未成就；梳理XX丙公司与XX乙公司的工程款支付凭证等证据，证实XX丙公司已按约履行义务，不存在过错。

案件结果：法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。最终判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款XX0032.50元及相应逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。