逾11年执业经验律师，精准辩护助建筑公司免除连带付款责任

在昭通的法律服务领域，有这样一位经验丰富的律师——程隆银，他已在法律行业深耕逾11年，是云南悟同律师事务所的合伙人律师，同时还担任昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。他本科出身，至今已办理200多件案件，擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等多个法律领域。在执业过程中，他始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，致力于维护当事人的最大合法权益。

据了解，在一起备受关注的建设工程施工合同纠纷案件中，程隆银律师展现出了卓越的专业能力和丰富的办案经验。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明相关工程后，将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。工程施工中出现质量整改要求，款项结算后未结清，徐XX将XX丙公司等诉至法院，主张XX丙公司与朱XX构成挂靠关系，要求其承担连带支付责任。

XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师共同担任诉讼代理人。接受委托后，律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性的辩护策略。首先，律师通过提交XX丙公司与XX乙公司签订的《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，明确了XX丙公司与朱XX、安XX之间是劳务分包关系，而非徐XX主张的“挂靠关系”，强调朱XX、安XX并非XX丙公司员工，XX丙公司未授权其代表公司对外签订合同，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力。

其次，依据合同相对性原则，律师指出徐XX与朱XX、安XX存在直接合同关系，工程款结算、支付均在他们之间进行，XX丙公司未参与合同签订、履行及结算，不应突破合同相对性承担连带付款责任。同时，针对工程质量与付款条件，律师提出案涉工程存在整改情况，徐XX施工部分质量是否合格、是否存在返工费用尚未明确，且根据协议约定，工程款支付需满足验收合格等条件，徐XX主张全额付款及逾期利息的条件尚未成就。此外，律师还梳理了XX丙公司与XX乙公司的工程款支付凭证、整改通知回复等证据，强化证据链，证实XX丙公司已按合同约定履行相关义务，不存在过错，不应承担额外赔偿责任。

最终，法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。法院判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及相应逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

当事人评价称，程隆银律师凭借精准的法律分析和专业的辩护策略，成功帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，同时也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。其在这起案件中的出色表现，充分彰显了他在建设工程类纠纷中的专业价值，也让更多人看到了他作为一名资深律师的实力与担当。

若需联系律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。