超11年执业律师程隆银，精准辩护助建筑公司免除连带付款责任

在昭通的法律服务领域，有这样一位资深律师——程隆银，他已在法律行业深耕逾11年，是云南悟同律师事务所的合伙人律师，同时还担任昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。其执业证号为1530xxxxxxxxx0608，服务地区主要为昭通，律所位于云南省昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑一期9-10号商铺，有着本科学历的他，经办案件达200多件。

程隆银律师始终坚守“法理精湛，暖心为民”的执业理念。在接待当事人咨询时，他会耐心倾听诉求，感同身受当事人的急难愁盼；分析案件时，反复推敲法律关系，精准找出争议焦点；梳理证据时，逐页核对细节，为当事人维权筑牢事实根基；庭审交锋时，凭借扎实的法理功底据理力争，全力守护当事人的合法权益。

在程隆银律师经办的众多案件中，有一起建设工程施工合同纠纷辩护成功案例尤为引人注目。被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》，承接昆明XX相关工程，之后XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX。朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》，将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX施工。工程施工中，监理单位提出质量整改要求，XX丙公司也出具了整改承诺。之后因款项未结清，徐XX将XX丙公司等诉至昆明市官渡区人民法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工，要求XX丙公司与其他被告连带支付拖欠工程款及逾期利息。

XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师共同担任其诉讼代理人。本案的核心争议焦点在于XX丙公司与朱XX、安XX是否构成挂靠关系，以及XX丙公司是否应就拖欠徐XX的工程款承担连带支付责任。

接受委托后，程隆银律师结合案件事实、证据及法律规定，制定了针对性的辩护策略。首先，他通过提交XX丙公司与XX乙公司签订的《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，明确双方系劳务分包关系，而非徐XX主张的“挂靠关系”，朱XX、安XX并非XX丙公司员工，XX丙公司未授权其代表公司对外签订合同，徐XX与朱XX签订的《联合施工协议》对XX丙公司无约束力。其次，依据合同相对性原则，强调徐XX与朱XX、安XX存在直接合同关系，工程款结算、支付均发生在他们之间，XX丙公司未参与合同签订、履行及结算，不应突破合同相对性承担连带付款责任。再者，针对工程质量与付款条件进行抗辩，提出案涉工程存在整改情况，且徐XX施工部分的质量是否合格、是否存在返工费用尚未明确，同时根据《联合施工协议》约定，工程款支付需满足验收合格等条件，徐XX主张全额付款及逾期利息的条件尚未成就。最后，强化证据链支撑，梳理XX丙公司与XX乙公司的工程款支付凭证、整改通知回复等证据，证实XX丙公司已按合同约定履行相关义务，不存在过错，不应承担额外赔偿责任。

法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任。最终，法院判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及相应逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

这起案件充分展现了程隆银律师在建设工程类纠纷中的专业价值。他精准界定法律关系，成功反驳了徐XX关于“挂靠关系”的核心主张；坚守合同相对性原则，维护了XX丙公司的合法权益；全面抗辩降低了XX丙公司的法律风险，高效地帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，也为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考。

若需联系律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。