民事诉讼法抗诉的提起条件有哪些？

当人民检察院认为某项判决结果存在错误时，可依法向人民法院提出重新审理的要求，也就是法律赋予其的合法抗诉权利，新民事诉讼法中对此作出了具体的规定，但是依然很多人不清楚，民事诉讼法抗诉的提起条件有哪些?在这里，律图小编将为您进行简单的介绍。

一、民事抗诉的范围

民事检察监督主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”，一般来说，下列情况不属于检察院民事抗诉的范围：

1、纯人身关系的裁决，如解除婚姻关系的案件，客观上已经无法进行纠正，但是因解除婚姻而导致的夫妻财产分割纠纷仍可提起抗诉。

2、如上所述，对于生效的民事调解书，损害“国家利益、社会公共利益”的可以抗诉;但“违反自愿原则、协议书内容违法”的，不可以抗诉。

3、当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后，没有正当理由说明未提出上诉的，不可以提起抗诉。以此督促当事人应当积极寻求法院处理纠纷，只有穷尽法院处理渠道，才可依法申请检察院抗诉。

4、对法院诉讼前或诉讼中作出的裁定，如诉前保全、先予执行等，虽一经作出就产生法律效力，但并不是最终裁定，当事人可以通过复议等方式予以解决，故对上述生效裁定，检察院不予抗诉。

二、民事抗诉的提起条件

《民事诉讼法》第二百零九条 申请检察院建议或抗诉

有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：

(一)人民法院驳回再审申请的;

(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;

(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

抗诉必须具有法定的事由，是人民检察院行使抗诉权的条件。经过两次修改，民事诉讼法对检察院抗诉的事由进行了细化：有下列情形之一的，人民检察院可以提出抗诉：

1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。司法解释规定，新的证据是指：

(1)原审庭审结束前已客观存在，在庭审结束后新发现的证据;

(2)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;

(3)原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据;

(4)当事人在原审中已经提供，但原审未予质证、认证，又足以推翻原判决、裁定的主要证据。

2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。所谓基本事实，即对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。

3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。

4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。

5、对审理案件需要的主要证据，也即人民法院认定案件基本事实所必需的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。

6、原判决、裁定适用法律确有错误的。

7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。

8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。

9、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，如原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的。

10、未经传票传唤，缺席判决的。

11、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。

12、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。

13、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，且该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的。

综合上述内容可看出，民事诉讼法抗诉的范围不包括纯人身关系和已生效的民事调解书，而抗诉必须具有法定的事由，法律中对于适用的情形作出了详细的规定，即符合以上十三种情形中任意一种的，人民检察院可以依法提出抗诉。律图有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。