处分行为与负担行为的区别是什么？

在民法上，负担行为与处分行为是很重要的二类法律行为，都具有很高的技术性。因此，始终能对现行民法作出正确的解释，两者之间可以说一个是权力一个是义务。那么，处分行为与负担行为的区别是什么?下面就将这一问题进行解答，大家可以了解一下。

一、处分行为与负担行为的区别是什么？

该理论主要是德国概念法学的产物，在德国法上，处分行为是指直接作用于某项现存权利的法律行为，如变更、转让某项权利、在某项权利上设定负担和取消某项权利等。理论通说认为，处分行为包括物权行为及准物权行为。负担行为是指使一个人相对于另一个人(或若干人)承担为或不为一定行为义务的法律行为。负担行为的首要义务是确立某种给付义务，即产生某种债务关系。

1、处分行为是直接使某种权利发生、变更或消灭的法律行为。处分行为包括物权行为和准物权行为，物权行为是指发生物权法上效果的行为，有单独行为，如所有权的抛弃，有为契约行为，如所有权的转移、抵押权的设定等。准物权行为指以债权或者无体财产权作为标的的处分行为，如债权的转让，债务的免除等。

2、负担行为又可称之债权、债务行为，指以发生债权债务法律关系的法律行为，有为单独的行为，如捐助行为，也有契约行为，如买卖。它的特点是一旦负担行为成立有效，债务人付有给付的义务，而债权人有基于契约或是法律的对债务人的请求权。如出卖人有交付物于买受人，并使其取得物的所有权的义务。

二、处分行为与负担行为的区别

区别主要有以下三点：

1、关于处分行为适用标的物特定主义，即物权行为和准物权行为至迟于行为生效时标的物需确定，并且一个标的物只有受一个物权行为或准物权行为处分(一物一权原则)。而负担行为不受限制。

2、有效的处分行为，以处分人有处分权为要件。无处分权而处分标的物的，为无权处分，效力待定。负担行为不以行为人有处分权为必要，如出卖他人之物，则买卖契约仍为有效。

3、物权行为，应采公示原则，物权的变动，须有足由外界可以辨认的形象，一维护交易安全，避免使第三人遭不利。

综上所述，就是关于处分行为与负担行为的区别这一内容的相关解答，希望对大家有所帮助。由此可见，处分行为与负担行为两者之间的法律效果不同，作用和意义却是不容忽视的。如果大家还有其他方面的问题需要了解，可以咨询律图的网站，我们有专业的律师，为您答疑解惑。