双方约定违约金有效么

一、双方约定违约金有效么

双方约定的违约金通常是有效的。根据《民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

但约定违约金并非毫无限制。首先，违约金的数额应合理，过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以调整。一般来说，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。总之，只要违约金约定符合法律规定及公平合理原则，就是有效的。

二、双方约定违约金超法律规定金额是多少

根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

例如，一方因违约给对方造成损失10万元，若违约金约定超过13万元左右，可能会被认定过高，违约方有权请求法院适当减少。不过具体案件需结合实际情况全面判断，不能仅依据这一标准简单认定。

三、双方约定违约金数额是否可行

双方约定违约金数额是可行的。根据《民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定违约金具有重要意义。它能促使当事人积极履行合同义务，起到预先防范违约风险的作用。一旦一方违约，另一方可以依据约定要求违约方支付违约金，保障自身合法权益。

不过，约定的违约金数额应当合理。若约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。总之，双方约定违约金数额可行，但要合理合法。

在探讨双方约定违约金有效么的过程中，很多人容易忽略两个关键实操问题。违约金的调整规则与实际损失的衔接，以及违约金与定金条款的适用冲突。比如，若约定的违约金远超实际造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少；反之，若违约金低于实际损失，守约方也可要求增加。此外，当合同同时约定违约金和定金时，守约方只能择一主张，不能同时适用。如果您正面临违约金约定的具体纠纷，比如担心约定无效、不知如何举证实际损失，或是想明确违约后的责任边界，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师能帮您理清思路，快速解决困惑。