当违约金过分高于标准该怎样处理

一、当违约金过分高于标准该怎样处理

当违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为“过分高于造成的损失”。主张调整违约金的一方，需对违约造成的损失承担举证责任。若能证明违约金过高，法院或仲裁机构会结合具体情况适当降低违约金数额，以平衡双方利益。

二、当违约金过高，举证责任承担该怎么做

违约金过高时，根据谁主张谁举证原则承担举证责任。若违约方主张违约金过高并请求适当减少，违约方需对违约金过分高于造成的损失承担举证责任，要提供能够证明约定违约金过分高于守约方实际损失的证据，如合同履行成本、守约方的可得利益等方面的证据。

而守约方若认为违约金合理，应就其因违约所遭受的实际损失进行举证，比如因对方违约导致的直接经济损失、预期利益损失等。通过双方举证，法院或仲裁机构综合考量合同履行情况、当事人过错程度等因素，对违约金是否过高作出判断，并决定是否调整。

三、当违约金过高，实际损失究竟多少

违约金过高时，实际损失的确定需综合考量多方面因素。当事人主张违约金过高请求适当减少的，法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。

实际损失包括直接损失和可得利益损失。直接损失是指因违约行为直接导致的现有财产减少，如货物损毁、费用支出等。可得利益损失是指合同履行后可以获得的利益，如生产利润、转售利润等，但需具有确定性、可预见性。

当事人需对实际损失承担举证责任。若无法提供确切证据，法院会结合案件具体情况，运用自由裁量权合理确定实际损失金额，进而调整违约金。

当“当违约金过分高于标准该怎样处理”这个问题有了明确解答后，还有两个与实际操作紧密相关的问题值得留意：一是主张调整违约金的当事人需承担哪些举证责任？比如需提供实际损失的具体凭证（如违约造成的经营损失、成本增加证明等），以佐证约定违约金远超实际损失；二是法院调整违约金时，通常会参考哪些具体因素？除实际损失外，还会结合合同履行程度、当事人过错程度、预期利益等综合判断。如果您在实际合同纠纷中遇到违约金过高的困扰，比如不知如何收集举证材料、不确定调整后的违约金是否合理，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士能为您梳理案情，给出精准的维权建议。