合同与债权债务领域多年执业,“受人之托,忠人之事”护权益

最新修订 | 2025-12-23
浏览10w+
潘登律师
潘登律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:5902人
专家导读 潘登律师就职于浙江群恒律师事务所,自2014年执业至今。擅长合同事务、债权债务领域,累计承办超300件案件。成功办理200余件合同纠纷,100件债权债务案件。曾为当事人在买卖合同纠纷中挽回近70万损失,秉持“受人之托,忠人之事”理念。

潘登律师毕业于云南民族大学,拥有法学硕士学位,是浙江群恒律师事务所的合伙人。自2014年起开始执业,执业证号为1330xxxxxxxxx6321,服务地区为杭州。他深耕于合同事务、债权债务领域,执业至今累计承办案件已逾300件。

在典型案例中,2010年6月9日,原杭州XX经营部与被告深圳市XX公司签订石材供货合同,用于XX银行大楼装修工程。原告按约供货,经2011年2月9日对账,被告尚有774572.6元货款未结清。原告多次催要无果后诉至法院。被告辩称已付清货款,质疑原告主体资格、主张超过诉讼时效、否认结算清单真实性,并申请公章真伪及工程造价鉴定。

潘登律师收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据,通过(20XX)浙XX终字第10XX号民事裁定书确认原告的适格诉讼主体地位。针对被告对结算清单真实性的质疑,坚持主张其法律效力,积极应对公章鉴定申请,专业分析工程造价鉴定结果。在三次庭审中,围绕核心争议点展开有力辩论。最终,杭州市XX区人民法院作出(20XX)杭XX初字第15XX号民事判决,认定被告应支付货款546073.60元,支持原告违约金请求144163元,为当事人挽回损失合计690236.60元。

潘登律师秉持“受人之托,忠人之事”的执业信条,通过此案体现了其专业法律分析能力、证据运用技巧和诉讼策略制定能力,成功为当事人挽回重大经济损失,同时维护了诉讼程序的合法性和有效性。

潘登律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.8k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3598位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同与债权债务领域多年执业,“受人之托,忠人之事”护权益
一键咨询
  • 147****1437用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    133****3105用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    132****8681用户2分钟前提交了咨询
    173****0710用户4分钟前提交了咨询
    132****4833用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    170****8808用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    143****8048用户4分钟前提交了咨询
    165****7345用户4分钟前提交了咨询
    138****7764用户1分钟前提交了咨询
    175****8144用户4分钟前提交了咨询
    131****6636用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    137****0581用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    140****0244用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    155****3884用户1分钟前提交了咨询
    155****8187用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 合同与债权债务领域多年执业,“受人之托,忠人之事”护权益
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江178****2026用户3分钟前已提交咨询
苏州177****3964用户2分钟前已获取解答
淮安177****8487用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换