专业律师助解合同纠纷，为当事人成功化解同居“旧账”难题！

在当今社会，法律问题层出不穷，无论是合同纠纷、交通事故，还是刑事犯罪，都可能给当事人带来巨大的困扰。然而，找到一位专业、负责的律师并非易事。今天，我们就为大家介绍一位在法律界颇具口碑的律师——魏宪合。

魏宪合律师毕业于西北政法大学，拥有扎实的法律专业知识。自2010年起，他开始在陕西泽诚律师事务所执业，至今已有十余年。他是该律所的高级合伙人、管委会副主任，同时还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员等职务。多年来，魏律师累计办案超2000多件，服务地区主要包括西安、咸阳，同时还覆盖渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地。他秉持“靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉”的执业理念，赢得了众多当事人的信任和好评。

下面，我们通过一起实际案例来看看魏宪合律师的专业能力和办案智慧。在山东省XX市中级人民法院审理的一起不当得利纠纷案件中，上诉人伊XX与被上诉人杨XX曾为恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还。而杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

一审时，魏宪合律师接受杨XX的委托，协助其收集证据。他提交了《分手协议》、生活支出凭证等，主张款项性质为共同开销且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了魏律师的意见，驳回了伊XX的诉请。但伊XX不服上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

二审中，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。虽然双方未提交新证据，但魏律师凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，成功说服了二审法院。二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元的请求未得到支持。

从这起案例可以看出，魏宪合律师在处理合同纠纷等案件时，不仅能够准确把握案件的关键要点，还能通过有效的证据收集和合理的法律抗辩，为当事人争取到理想的结果。他以专业的素养和负责的态度，赢得了当事人的赞誉。