证据是否属实怎么判定

一、证据是否属实怎么判定

判定证据是否属实，需从多方面考量。首先，审查证据的来源。来源不明或非法获取的证据，真实性存疑。其次，看证据的形式是否符合法律规定，比如证人证言需有证人签字等。再者，分析证据与其他证据之间能否相互印证。若相互矛盾且无法合理解释，其真实性就难以保证。另外，考虑证据形成时的客观环境，有无受外力干扰等因素。对于物证，要审查其是否存在被伪造、篡改的可能。最后，结合逻辑推理判断证据是否合理。比如某证人证言明显违背常理，那其真实性就值得怀疑。通过综合运用这些方法，全面、细致地审查证据，才能准确判定其是否属实，为案件审理提供可靠依据。

二、判定证据是否属实有哪些法律标准

判定证据是否属实，需从三方面考量。一是真实性，要求证据本身形成过程真实，非伪造、篡改。如书证应是原件或经合法程序确认的副本，证人证言需是证人真实感知的表述。二是关联性，证据要与待证事实有逻辑联系，能证明或反驳该事实。比如在侵权纠纷中，证明侵权行为与损害结果之间因果关系的证据才有关联性。三是合法性，证据收集方式、来源要合法。以非法拘禁、暴力威胁等手段获取的证据，不能作为定案依据。法院会综合审查判断证据，只有同时具备真实性、关联性和合法性的证据，才能被认定属实。

三、判定证据合法性的法律依据有哪些

判定证据合法性的法律依据主要有：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

《中华人民共和国行政诉讼法》规定，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

在探讨证据是否属实怎么判定之后，我们还需了解相关的拓展情况。证据除了判定是否属实，其证明力大小也是关键问题。即使证据被判定为属实，但不同类型的证据证明力有所不同，比如原始证据的证明力通常大于传来证据。另外，在多份证据相互矛盾时，如何综合判定证据的真实性和证明力也是一大要点。若你在证据判定过程中遇到证据证明力判断、多份矛盾证据处理等难题，或是对证据是否属实的判定还有疑问，别错过获取精准解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业人员会为你答疑解惑。