连续九年获优秀称号，刑事律师巧破复杂大案

在刑事法律领域，有这样一位经验丰富、专业能力出众的律师——陈晓伟。他毕业于中国政法大学，自2004年起开始从事法律工作，2009年正式执业，至今已在法律行业深耕多年。陈晓伟律师现任职于北京市盈科律师事务所，身兼盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等多项重要职务，2015  2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

陈晓伟律师专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务、企业负责人和高管人员刑事法律风险防范与解决。他不仅具有深厚的刑事案件理论功底，还积累了丰富的刑事辩护实践经验，截止至今，独立办理刑事案件453件。此外，他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道。

在一起复杂的刑事案件中，陈晓伟律师的专业能力得到了充分展现。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，指控其放贷收息非法收受59.5万元，还通过请托人代付高价红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，指控其违规为亲属项目办理规划许可，致使243.938万元城市基础设施配套费未征回，以及接受另一公司请托，不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。

陈晓伟律师接受委托后，对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从五个方面论证该行为是合法的民间借贷，还提出即使认定受贿，数额计算也应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，并论证了请托人无需行贿的事实。

针对滥用职权罪，陈晓伟律师进行了体系化辩护。他通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非规划建设局或许X的法定职责；强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例；依据相关司法解释，指出配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

法院经过审理，部分采纳了辩护人的意见。最终认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪，但在受贿罪中，采纳了辩护人关于数额应予核减的观点，将59.5万元核减为24.1万元。虽然未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师的价值十分突出。他大幅降低犯罪金额，实现量刑减档，其专业辩护影响了法官心证，为法庭量刑时综合考虑、酌情从轻提供了依据。他全面维护当事人权益，彰显了专业精神，实现了“有效辩护”。陈晓伟律师凭借其专业能力和丰富经验，在刑事法律领域树立了值得信赖的形象，是当事人处理刑事案件值得托付的专业律师。