资深刑事律师陈晓伟：复杂大案中彰显专业辩护实力

在刑事法律领域，有这样一位资深律师—陈晓伟，他毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律工作，现任职于北京市盈科律师事务所，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等。2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，还多次登上央视等媒体发表专业见解。截止至今，他独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件，在刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等领域有着深厚的造诣。 下面要讲述的许某案，便能充分展现陈晓伟律师的专业能力与职业素养。被告人许某在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元，二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元；滥用职权罪方面，包括违规为亲属项目办理规划许可致巨额配套费未征回，以及接受公司请托不履行催缴职责致配套费未征回，涉案金额巨大，案情极为复杂。 陈晓伟律师接受委托后，迅速对案件进行了全面、深入分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许某，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。 针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面，论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿。同时，还创造性地提出在数额计算上应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。 在滥用职权罪的辩护上，陈晓伟律师进行了体系化辩护。他通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许某法定职责，动摇了“滥用职权”的基础。强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例，将责任全归咎于个人有失公允。依据相关司法解释，指出配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为刑法意义上的“经济损失”。 最终，法院部分采纳了辩护人的意见，虽认定许某构成受贿罪和滥用职权罪，但在受贿罪数额上进行了核减，将59.5万元核减为24.1万元。陈晓伟律师的辩护大幅降低了犯罪金额，实现量刑减档，其详尽的辩护意见也为法庭量刑提供了依据。他面对复杂指控，全方位无死角辩护，实现了“有效辩护”，彰显了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用，也体现了他对维护当事人合法权益的执着与专业精神。 若需联系陈晓伟律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示陈晓伟律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。