当违约金判决过高时应当如何去处理

一、当违约金判决过高时应当如何去处理

根据相关法律规定，若违约金判决过高，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。

判断违约金是否过高，需以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任，即证明违约金过分高于造成的损失。

法院或仲裁机构通常会结合具体案件情况，对过高的违约金进行调整，以平衡双方利益，使违约金数额更符合公平合理的原则。

二、违约金判决过高能否申请法院调整

可以申请法院调整。根据《民法典》规定，当事人认为约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

一般来说，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。当事人需承担证明违约金过高的举证责任，向法院提供实际损失的相关证据。法院会结合具体案情，对违约金是否过高作出判断，并决定是否调整及如何调整。

三、违约金判决过低是否可请求法院提高

可以。根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。当事人需承担证明实际损失高于约定违约金的举证责任，要提供如合同履行成本、可得利益损失等相关证据。法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。所以，若能证明违约金过低，可向法院请求提高。

当我们探讨当违约金判决过高时应当如何去处理，其实还有与之紧密相关的问题值得关注。比如，在提出违约金过高的调整请求后，举证责任该如何分配，一般来说，主张调整的一方需要提供相应证据证明违约金过高。另外，调整违约金的幅度有没有具体标准，法院通常会结合实际损失、合同履行情况等多方面因素综合判断。如果您在违约金判决过高处理方面还有更多疑问，或是对举证责任、调整幅度等问题感到困惑，别让难题困扰您。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。