如何分清仲裁和诉讼

一、如何分清仲裁和诉讼

仲裁与诉讼主要有以下区别：

受理依据：仲裁依双方事先或事后达成的仲裁协议；诉讼则基于一方的起诉，无需双方事先约定。

审理组织：仲裁庭由当事人选定的仲裁员组成；诉讼由法院指定法官审理。

审理方式：仲裁一般不公开，更具保密性；诉讼通常公开进行。

程序灵活性：仲裁程序相对灵活，当事人可约定规则；诉讼严格遵循法定程序。

审级制度：仲裁裁决一般为终局；诉讼实行两审终审。

执行效力：仲裁裁决和生效判决都具强制执行力，但仲裁裁决的执行法院范围较窄。选择时需综合考虑案件性质、自身需求及期望等因素，权衡二者利弊后做出合适选择。

二、仲裁与诉讼在法律适用上有何区别

仲裁与诉讼在法律适用上有明显区别。

在程序法适用方面，诉讼严格遵循《民事诉讼法》规定的程序，从立案、审理到执行各环节都有明确流程与期限。仲裁则适用仲裁机构自行制定的仲裁规则，当事人还可约定部分程序事项，自主性更强。

实体法适用上，二者虽都以法律法规为依据，但仲裁更尊重当事人意思自治。若当事人约定适用特定交易习惯或行业规范，仲裁庭可依此裁判。而诉讼一般严格按照法律法规和司法解释裁判，法官自由裁量需在法定框架内。此外，涉外案件中，仲裁允许当事人选择适用外国法律；诉讼适用中国法律，只有在特殊规定且当事人选择时才适用外国法。

三、仲裁与诉讼在证据规则上有何不同

仲裁与诉讼在证据规则上存在一定差异。

在证据收集方面，诉讼中法院可依职权主动调查收集证据，《民事诉讼法》规定符合条件时法院应调查收集。而仲裁中仲裁庭一般不主动收集，主要由当事人自行收集提供。

证据保全上，诉讼中当事人可在诉前或诉中申请，由法院进行保全。仲裁中当事人申请证据保全，需将申请提交仲裁委，再由仲裁委转交法院执行。

证明标准上，诉讼通常遵循高度盖然性标准，即待证事实存在的可能性达到高度盖然性时，法院可认定该事实。仲裁中的证明标准则相对灵活，仲裁庭可根据具体情况判断证据的证明力和事实认定标准。

当我们探讨如何分清仲裁和诉讼时，除了了解两者在程序、效力等方面的差异，还需关注后续的执行和救济问题。仲裁裁决作出后，若一方不履行，另一方需向法院申请强制执行；而诉讼判决生效后，执行程序相对更直接。另外，对于仲裁结果不服，通常不能再向法院起诉，除非符合法定撤销情形；诉讼则有上诉等救济途径。若你在实际遇到纠纷时，对选择仲裁还是诉讼拿不准，或者在仲裁、诉讼过程中遇到问题，别让疑惑困扰自己。赶紧点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，获取专业法律建议。