调解书中违约金约定过高是否有效

一、调解书中违约金约定过高是否有效

调解书是双方当事人自愿达成的协议，具有合同性质。关于其中违约金约定过高是否有效，需分情况看。

从法律规定角度，若违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。

在调解过程中，双方基于自身利益考量达成违约金约定。若事后一方认为过高，可在一定期限内，以显失公平为由向法院申请撤销该调解书关于违约金的约定。法院会综合案件事实，如违约造成的实际损失、合同履行情况等，判定违约金是否过高并决定是否调整。所以，调解书违约金约定过高并非当然无效，关键看是否符合法定的调整情形及后续司法审查结果。

二、调解书中过高违约金约定的法律效力如何判定

判定调解书中过高违约金约定的法律效力，可从以下方面考量。依据《民法典》，民事主体可依法自愿约定违约金，但约定过分高于造成损失的，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。

法院判定时，会先审查违约造成的实际损失，包括直接损失和可得利益损失。然后对比违约金与实际损失的比例，若违约金远超实际损失，通常会认定过高。同时，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量。

若当事人主张调整，法院会根据上述因素判定是否调整及调整幅度，以平衡双方利益，确保违约金合理合法。

三、调解书中过高违约金约定是否具有法律效力

需先明确具体情况，如合同中关于过高违约金的约定背景、涉及的合同类型、约定的违约金比例等。一般而言，根据《民法典》，当事人可约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可根据当事人请求予以适当减少。判断是否“过分高于”，通常以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。若违约金过高，受损方可请求法院或仲裁机构调整，以平衡双方利益，避免显失公平。

当探讨调解书中违约金约定过高是否有效时，其实还关联着一些后续问题。若被认定违约金过高，那该如何调整呢？通常法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。而且，在调整违约金的过程中，举证责任如何分配也是关键，一般主张违约金过高的一方需要承担相应举证责任。要是你对调解书中违约金过高的认定、调整及举证等方面还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士为你答疑解惑。