
在二审中被告可以提出违约金过高的主张。根据相关法律规定及司法实践,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。被告在二审中提出此诉求,法院会进行审查判断。但需注意,若一审时被告未基于违约金过高提出调整请求,二审提出时,法院一般会审查被告未在一审提出的理由是否正当,若正当,法院会对违约金过高问题进行审理;若不正当,法院可能以其在二审才提出为由不予审查处理。
二、二审中被告提违约金过高诉求会被支持吗
二审中被告提违约金过高诉求是否会被支持,需结合具体情况判断。根据《民法典》规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
若被告能提供证据证明约定违约金过分高于实际损失,法院通常会综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。若违约造成损失较小,但违约金畸高,法院可能支持被告诉求,适当调低违约金。但如果被告无证据证明,或违约金与损失相当,诉求可能不被支持。
三、二审被告提违约金过高诉求获支持有何条件
二审被告提违约金过高诉求获支持,需满足以下条件:首先,存在约定违约金的情形,合同中有关于违约金的明确条款。其次,被告要承担举证责任,证明约定的违约金过分高于造成的损失。司法实践中,一般以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素衡量。若违约金超过造成损失的百分之三十,通常会被认定为“过分高于”。此外,被告应在二审合理期限内提出该诉求。法院会根据公平原则和诚实信用原则,对违约金进行调整。
当探讨被告在二审里能提违约金过高诉讼吗这个问题时,除了这个核心疑问,还有相关情况值得关注。比如若被告在二审提出违约金过高诉讼且法院支持后,违约金调整的幅度如何确定,这通常会结合合同履行情况、当事人过错程度等多方面因素。另外,提出该诉讼后,举证责任如何分配也是关键,一般被告需要承担证明违约金过高的举证责任。要是你在二审提出违约金过高诉讼方面还有更多疑惑,例如具体的举证方法、调整幅度的计算等问题,别错过解决的机会,点击网页底部的 “立即咨询” 按钮,获取专业法律建议。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换