资深律师以专业服务，为当事人在复杂案件中力挽狂澜

一、丰富履历与执业理念

庞石磊毕业于四川大学，自2006年开始在四川厚海律师事务所执业，至今已有多年。他不仅是律所执行主任、创始合伙人，还担任重大、疑难、复杂案件研究中心负责人以及大案、要案部负责人。其擅长领域广泛，涵盖金融、房地产、建设工程、公司并购等多个领域。在多年执业生涯中，他累计承办上千案件，涉诉标的近千万元。庞石磊秉承诚信、敬业、专业、高效的服务理念，以实战经验丰富、思维缜密、办案风格独特著称，为了委托人的合法权益不遗余力，赢得了委托人的一致好评。

二、复杂案件代理挑战

2013年，XX公司与XX公司就XX某地块项目签订合作协议，XX公司受让XX公司50%合作份额权益。同年10月，XX公司委托朱XX协助办理项目开发公司相关事宜。11月30日，唐XX向朱XX个人账户转款300万元。后续项目合作主体变更，XX公司承接相关债务。2020年，XX公司以朱XX未转款为由通知唐XX减少投资总额。唐XX将相关权利转让给白XX，白XX起诉要求朱XX返还不当得利545万元及资金占用利息。此案历经一审、二审，一审驳回白XX诉求，二审却改判朱XX返还300万元及利息。朱XX不服二审判决，委托庞石磊律师向四川省高级人民法院申请再审。

三、精准策略与关键证据

庞石磊律师团队接受委托后，全面梳理案件卷宗，精准定位二审判决错误。他们制定了针对性再审代理策略，提交了XX公司《委托书》、《项目合作协议》及补充协议等一系列关键证据。核心代理意见指出，案涉300万元转款具有合法依据，朱XX受委托办理项目事宜，该款项用于支付委托事项费用，并非无法律根据的获利。唐XX签署的《承诺书》已确认相关款项情况，未将300万元计入转让款。唐XX与白XX的债权转让缺乏合法基础，且相关款项已在另案调解中处理完毕。二审法院采信未经质证证据，程序存在瑕疵。

四、再审胜诉与律师价值

再审法院经审理认为，朱XX收取300万元具有合法依据，不符合不当得利构成要件，二审判决存在事实认定和法律适用错误。最终，再审法院撤销二审判决，维持一审判决，驳回白XX全部诉求，一审、二审案件受理费均由白XX负担。庞石磊律师在本案中精准研判案件核心，完善证据体系构建，在庭审中充分辩论，为当事人成功免除300万元及相应利息的支付义务，最大限度维护了当事人的合法权益。