再审成功！律师助力当事人免除300万及利息支付义务

一、执业经验丰富的专业律师

庞石磊律师自2006年开始执业至今，在法律领域已深耕多年。他毕业于四川大学，凭借扎实的法学知识，在四川成都地区提供法律服务。作为四川厚海律师事务所执行主任、律所创始合伙人等，他在业内颇具影响力。从2006年至今，他累计承办上千案件，办理了大量民商事纠纷案件和刑事案件，涉诉标的近千万元，不仅得到当事人的肯定与好评，在律师业界也有良好口碑。他秉承诚信、敬业、专业、高效的服务理念，以实战经验丰富、思维缜密等特点，为委托人的合法权益据理力争。

二、复杂的不当得利纠纷案件

2013年，XX公司与XX公司就某地块项目签订《项目合作协议》及补充协议，XX公司受让50%合作份额权益。XX公司委托朱XX协助办理项目开发公司相关事宜，费用由其承担。同年11月30日，唐XX向朱XX个人账户转款300万元。后续项目合作主体变更，XX公司承接相关债务。2020年，XX公司以朱XX未将300万元转入公司为由，通知唐XX减少投资总额545万元。唐XX将该权利转让给白XX，白XX起诉要求朱XX返还不当得利。

三、曲折的案件审理历程

一审法院认为唐XX转款系职务行为，且无证据证明朱XX取得款项无合法依据、唐XX存在损失，债权转让缺乏有效依据，判决驳回白XX的诉讼请求。然而，二审法院采信白XX补充提交的《合作协议》，改判朱XX返还300万元及相应利息。朱XX不服二审判决，委托庞石磊律师向四川省高级人民法院申请再审，四川高院指令成都市中级人民法院再审。

四、精准的代理策略与关键证据

庞石磊律师团队接受委托后，全面梳理案件卷宗。他们精准定位二审判决的错误，制定针对性再审代理策略。向法院提交了XX公司《委托书》等一系列关键证据，核心代理意见指出案涉300万元转款有合法依据，是用于支付委托事项费用，并非无法律根据获利；唐XX与白XX的债权转让缺乏合法基础；二审法院采信未经质证证据，程序有瑕疵、认定事实错误。

五、再审胜诉维护当事人权益

再审法院审理认为，唐XX转款基于XX公司对朱XX的委托，有明确法律原因，朱XX提交的证据能相互印证其收款合法依据，不符合不当得利构成要件，且二审判决存在错误。最终，再审法院撤销二审判决，维持一审判决，驳回白XX全部请求，一审、二审案件受理费均由白XX负担。庞石磊律师通过精准研判、完善证据、专业辩论，为当事人成功免除300万元及相应利息支付义务，避免了重大财产损失，彰显了其专业能力和对当事人权益的全力维护。