如何认定胁迫行为终止

一、如何认定胁迫行为终止

胁迫行为终止的认定需综合多方面考量。

从行为层面看，若实施胁迫的人停止了直接的威胁动作、言语等，如不再以暴力伤害、揭露隐私等言语相要挟，且不存在后续进一步威胁的可能性，可初步认定胁迫行为在客观行为上停止。

从主观意图判断，若有证据表明胁迫方已放弃通过胁迫达到其目的的主观故意，比如其明确表示不再要求对方按胁迫下的要求行事，这也是认定胁迫行为终止的重要依据。

从对被胁迫方的影响角度，当被胁迫方不再因之前的胁迫而产生恐惧心理，能够自由地按照自己意志作出决策和行动时，也可认定胁迫行为已终止。但实践中需结合具体案件情况，全面收集证据来综合判定。

二、如何认定胁迫立遗嘱

认定胁迫立遗嘱，需从以下方面考量。

主观上，胁迫人有通过威胁、逼迫等手段使遗嘱人违背真实意愿立遗嘱的故意。比如胁迫人明确想让遗嘱人按照自己的意思分配遗产。

客观行为上，胁迫人实施了足以使遗嘱人产生恐惧的行为。像以对遗嘱人及其近亲属的生命、健康、名誉、财产等造成损害相要挟，如说“不按我说的立遗嘱，就伤害你孩子”。

因果关系方面，遗嘱人的立遗嘱行为与胁迫行为存在直接因果联系。即遗嘱人是因为受到胁迫而不得已按照胁迫人的意愿订立遗嘱。

证据收集上，可通过证人证言、录音录像、报警记录等证明胁迫事实。若能证明存在胁迫，根据《民法典》规定，受胁迫所立遗嘱无效。

三、如何认定胁迫签订合同

认定胁迫签订合同，需考量以下方面。一是存在胁迫行为，即一方以给另一方的人身或财产造成损害为要挟，如以伤害生命健康、毁损财物等相威胁。二是胁迫具有故意性，胁迫方有意通过威胁使对方产生恐惧并签订合同。三是受胁迫方因胁迫产生恐惧心理，这种恐惧是因胁迫行为直接导致的。四是受胁迫方基于恐惧而签订合同，即胁迫行为与合同签订之间存在因果关系。若合同存在以上特征，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。被撤销的合同自始没有法律约束力，且受损害方可要求胁迫方赔偿损失。

当探讨如何认定胁迫行为终止时，除了对这一核心问题的解答，还有与之紧密相关的要点值得关注。比如胁迫行为终止后，受胁迫方此前基于胁迫而实施的民事法律行为效力如何认定。若能确定胁迫行为已终止，受胁迫方往往可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销相关行为。另外，胁迫行为终止后，加害方是否要承担相应的法律责任以及承担何种责任，也是大家可能关心的问题。如果您对胁迫行为终止的认定细节、后续行为效力及责任承担等还有疑问，别错过专业法律指引。点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取精准解答。