合同与公司经营纠纷解决，超200件案件实务经验保障

王泽明律师，江西惟民律师事务所合伙人律师，拥有九江学院法学学士学位，自2019年开始执业，执业证号为1360xxxxxxxxx7478，服务地区为江西九江，律所位于江西省九江市八里湖新区园艺路九江仲裁大厦四层。

王泽明律师执业至今累计承办案件已逾200件，实务经验深厚。他深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，已成功代理相关案件100余件，其中各类合同纠纷案件占比约70%。同时，在交通事故、债权债务等常见民商事领域，他也拥有丰富的实践经验，擅长将多方谈判与诉讼策略相结合，切实维护当事人的合法权益。

王泽明律师还担任着多个重要职务，他是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人提供专业的法律服务。

在众多案件中，“招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案”极具代表性。这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因业绩不符被其他投标人提出异议，招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）经专家会审取消了A公司的中标候选人资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，要求确认其中标资格或赔偿约1045万元。

王泽明律师作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，围绕案件核心展开了系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，指出招标文件中关于业绩的表述应理解为单个合同达到要求，而非多个合同累计，A公司的业绩不符合实质性要求。同时，他强调程序正当，说明B公司在接到异议后严格依照规定暂停招标活动，通过随机抽取专家组成会审组进行审议，《专家会审意见》应作为认定事实的关键依据。

针对A公司的巨额索赔，王泽明律师指出双方未订立合同，A公司不具备主张预期可得利益的法律前提，其所举证的费用不应由招标人承担，B公司无需承担赔偿责任。此外，他还指出C公司是通过合法重新招标程序中标，与本案争议无关，应驳回A公司对其的全部诉请。

最终，江西省XX市XX人民法院完全采纳了王泽明律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。这一案件不仅使客户B公司避免了巨额经济损失，也明确支持了招标人依法依规行使资格审查权利，对规范建筑市场招投标秩序具有积极的示范意义。