复杂受贿滥用职权案辩护：专业律师精准策略降低量刑

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起从事法律工作，2009年正式执业，至今已有多年丰富的执业经验。他任职于北京市盈科律师事务所，担任盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任、北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员等重要职务。2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。他专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务、企业负责人和高管人员刑事法律风险防范与解决。他是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道。此外，他还发表过学术文章《想说无罪不容易》。

下面介绍陈晓伟律师主办的一起典型案例。案例背景：被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是指控其利用职务便利向辖区企业实际控制人放贷收息非法收受59.5万元，二是指控通过请托人代付高价红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，一是指控其违规为亲属开发项目办理规划许可并阻止工作人员履职，致使243.938万元城市基础设施配套费长期未征回，二是指控接受另一公司请托不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。本案涉案金额巨大，案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。

律师作用：陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官沟通，形成“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。针对受贿罪，对于放贷收息，从权钱交易本质入手，引用权威案例，从多方面论证是合法民间借贷，还提出即使认定受贿在数额计算上应采纳对被告人最有利标准；对于高价交易，从事实不清、证据不足角度切入，指出价格认定弹性大，无法排除合理怀疑，并论证请托人无需行贿的事实。针对滥用职权罪，通过梳理政府文件指出开发区职责特殊，催缴配套费无明确法定职责；强调开发区特殊定位和政策环境，指出缓交是工作惯例；依据司法解释说明配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

案件结果：法院部分采纳辩护人意见，最终认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪。受贿罪中，放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元，高价交易受贿金额20.2万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。陈晓伟律师的辩护虽然未实现无罪目标，但大幅降低犯罪金额，影响法官心证，全面维护了当事人权益，实现了“有效辩护”。